BAL Lazio

La valutazione critica delle evidenze

Secondo i principi della EBM, la valutazione critica degli studi ha l’obiettivo di valutare la validità interna, la rilevanza clinica e l’applicabilità di uno studio pubblicato. A livello internazionale sono stati sviluppati numerosi strumenti sia per la valutazione della qualità degli studi epidemiologici sia per la valutazione della completezza con la quale vengono riportati i risultati della ricerca (reporting).


Linea-guida

Creata il 18 marzo 2014
AGREE. Appraisal of Guidelines for Research and Evaluation Strumento generico di valutazione della qualità delle linee guida (LG) che può essere utilizzato sia da chi elabora linee guida come strumento di autovalutazione sia per prendere decisioni nella pratica clinica e in politica sanitaria. È applicabile a LG in qualsiasi area clinica relativamente a interventi sanitari in ambito preventivo, […]

Revisione sistematica/Metanalisi

Creata il 17 giugno 2014
AMSTAR. A measurement tool to assess the methodological quality of systematic reviews Strumento utile per la valutazione della qualità metodologica delle revisioni sistematiche. È una checklist composta di 11 elementi che valuta diversi aspetti metodologici riportati in una revisione, dalla definizione di un protocollo alla ricerca esaustiva della letteratura, valutazione degli studi e metodologia usata per […]

Studi di accuratezza diagnostica

Creata il 17 giugno 2014
QUADAS-2 – Quality Assessment of Diagnostic Accuracy Studies included in systematic reviews Strumento sviluppato per la valutazione del rischio di distorsione (bias) negli studi di accuratezza diagnostica da includere in una revisione sistematica. QUADAS considera 4 domini relativi alla selezione dei pazienti, al test diagnostico di cui si vuole studiare la perfomance , al test […]

Studi non randomizzati

Creata il 17 giugno 2014
STROBE – Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology Checklist composta da 22 elementi, sviluppata per migliorare la qualità del report di uno studio osservazionale (studio di coorte, studio caso-controllo e studi cross sectional). Permette agli autori di uno studio osservazionale di riportare con chiarezza la metodologia e i risultati dello studio. Un’ulteriore estensione […]

Studio controllato randomizzato

Creata il 18 maggio 2014
Criteri della Cochrane Collaboration per la valutazione di studi randomizzati e controllati (RCT) Strumento sviluppato dalla Cochrane Collaboration per la valutazione del rischio di distorsione (bias) negli studi randomizzati e controllati (RCT) da includere nella revisione Cochrane. Prende in considerazione diversi aspetti di un RCT relativi alla sequenza della randomizzazione (sequence generation), alla sequenza di […]

Una finestra sull’open access

  • BMC Family Practice
  • BMC Medical Education
  • BMC Nursing
  • BMJ Open
  • PLOS Medicine

Reset della password

Per favore inserisci la tua email. Riceverai una nuova password via email.