BAL Lazio

Aree tematiche

Agonisti alfa2 adrenergici per la gestione dell’astinenza da oppiacei

Pubblicato giovedì 19 Gennaio 2017

Gowing L, Farrell M, Ali R, White JM. Alpha2-adrenergic agonists for the management of opioid withdrawal. Cochrane Database of Systematic Reviews 2016, Issue 5. Art. No.: CD002024. DOI: 10.1002/14651858.CD002024.pub5.

Background
Il trattamento della sindrome astinenziale è un passo necessario prima di un trattamento “drug free” o come punto finale di una terapia sostitutiva a lungo termine.

Obiettivi
Valutare l’efficacia degli interventi che utilizzano gli agonisti alfa2 adrenergici confrontati con placebo, dosi scalari di metadone, farmaci sintomatici o differenti trattamenti disintossicanti con agonisti alfa2 adrenergici, per il trattamento della fase acuta dell’astinenza da oppiacei. Gli esiti da considerare includevano la gravità della sindrome astinenziale sperimentata dai partecipanti, durata del trattamento, occorrenza di eventi avversi e completamento del trattamento.

Strategia di ricerca
Sono state ricercate le seguenti banche dati: Il Registro Cochrane dei trial controllati (CENTRAL), MEDLINE (dal 1946 a novembre 2015), EMBASE (da gennaio 1985 a novembre 2015), PsycINFO (dal 1806 a novembre 2015), Web of Science e i riferimenti bibliografici degli articoli reperiti attraverso le strategie di ricerca.

Criteri di selezione degli studi
Studi controllati randomizzati che confrontavano gli agonisti alfa2 adrenergici (clonidina, lofexidina, guanfacina e tizanidina) con dosi scalari di metadone, farmaci sintomatici o placebo o differenti trattamenti disintossicanti con agonisti alfa2 adrenergici per modificare i segni ed i sintomi della sindrome astinenziale in partecipanti che erano dipendenti da oppiacei.

Raccolta e analisi dei dati
È stata utilizzata la metodologia standard Cochrane.

Risultati principali
26 studi, 1728 partecipanti, hanno soddisfatto tutti i criteri necessari per essere inseriti nella revisione. Sei studi confrontavano un agonista alfa2 adrenergico con dosi scalari di metadone, quattro con farmaci sintomatici e cinque confrontavano differenti modalità di somministrazione degli agonisti alfa2 adrenergici.

10 studi avevano un alto rischio di distorsione in almeno uno dei domini considerati. Prove di qualità moderata dimostrano che gli agonisti alfa2 adrenergici sono più efficaci del placebo nel migliorare i sintomi astinenziali in termini di probabilità di crisi astinenziale grave, 3 studi, 148 partecipanti: RR 0.32 (95% IC da 0.18 a 0.57). Prove di qualità moderata dimostrano che le probabilità di completare il trattamento erano significativamente maggiori con gli agonisti alfa2 adrenergici che con il placebo, 3 studi, 148 partecipanti: RR 1.95 (95% IC da 1.34 a 2.84).

Il picco della severità dell’astinenza può essere maggiore con gli agonisti alfa2 adrenergici che con il metadone a dosi scalari, misurata come probabilità di crisi astinenziale grave, 5 studi, 340 partecipanti: RR 1.18 (95% IC da 0.81 a 1.73), bassa qualità delle prove e punteggi relativi al picco dei sintomi astinenziali, 2 studi,  263 partecipanti: SMD 0.22 (95% IC da -0.02 a 0.46), qualità delle prove moderata, tuttavia queste differenze non raggiungono la significatività statistica e non vi è alcuna differenza statisticamente significativa circa la severità, se si considera l’intera durata della sindrome d’astinenza, 3 studi, 119 partecipanti: SMD 0.13 (95 IC da -0.24 a 0.49), prove di qualità moderata. I segni e i sintomi astinenziali si risolvono più precocemente con gli agonisti alfa2 adrenergici. La durata del trattamento era significativamente più lunga per i pazienti trattati con dosi scalari di metadone, 3 studi, 310 partecipanti: SMD -1.07 (95% IC da -1.31 a -0.83), qualità delle prove bassa. L’ipotensione e altri eventi avversi erano significativamente più frequenti nel gruppo trattato con gli agonisti alfa2 adrenergici, 6 studi, 464 partecipanti: RR 1.92 (95% IC da 1.19 a 3.10), qualità delle prove bassa, ma non vi erano differenze significative riguardo il completamento del trattamento disintossicante, 9 studi, 659 partecipanti: RR 0.85 (95% IC da 0.69 a 1.05), qualità delle prove bassa.

Per il confronto tra differenti agonisti alfa2 adrenergici, i dati erano insufficienti per poter fare sintesi quantitative dei risultati. I dati disponibili suggeriscono che la lofexidina ha effetti ipotensivi minori rispetto alla clonidina, mentre per gli altri parametri i due principi sono simili.

Conclusioni degli autori
La clonidina e la lofexidina sono più efficaci del placebo per il trattamento della sindrome d’astinenza da eroina o da metadone. Non sono state evidenziate differenze significative tra i trattamenti che utilizzano la clonidina o la lofexidina e quelli che utilizzano dosi scalari di metadone per un periodo di circa 10 giorni, ma il metadone, rispetto alla clonidina, era associato a un minor numero di eventi avversi e la lofexidina aveva un profilo di sicurezza migliore rispetto alla clonidina.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.

Accedi agli articoli

Cascino TM, Somanchi S, Colvin M et al. Racial and sex inequities in the use of and outcomes after left ventricular assist device implantation among medicare beneficiaries. JAMA Netw Open 2022;5(7):e2223080.

Ma H et al. Adding salt to foods and hazard of premature mortality. Eur Heart J. 2022 Jul 10:ehac208. doi: 10.1093/eurheartj/ehac208. Epub ahead of print. PMID: 35808995.

Clarke PM et al. The comparative mortality of an elite group in the long run of history: an observational analysis of politicians from 11 countries. Eur J Epidemiol 2022:23:1-9.

Wang P et al. Associations between long-term drought and diarrhea among children under five in low- and middle-income countries. Nat Commun 2022;13(1):3661.

McDonagh MS et al. Cannabis-based products for chronic pain : a systematic review. Ann Intern Med. 2022 Jun 7. doi: 10.7326/M21-4520. Epub ahead of print. PMID: 35667066.

Global Burden of Disease 2019 Cancer Collaboration et al. Cancer Incidence, Mortality, Years of Life Lost, Years Lived With Disability, and Disability-Adjusted Life Years for 29 Cancer Groups From 2010 to 2019: A Systematic Analysis for the Global Burden of Disease Study 2019. JAMA Oncol 2022;8(3):420-444.

Dehmer SP et al. Aspirin use to prevent cardiovascular disease and colorectal cancer: a decision analysis: technical report [Internet]. Rockville (MD): Agency for Healthcare Research and Quality (US); 2015 Sep. Report No.: 15-05229-EF-1.

Ezekowitz JA et al.; SODIUM-HF Investigators. Reduction of dietary sodium to less than 100 mmol in heart failure (SODIUM-HF): an international, open-label, randomised, controlled trial. Lancet 2022:S0140-6736(22)00369-5.

Fang Z et al. The role of mendelian randomization studies in deciphering the effect of obesity on cancer. JNCI: Journal of the National Cancer Institute 2022; 114 (3); 361-71.

Wong Chung JERE et al. Time to functional recovery after laser tonsillotomy performed under local anesthesia vs conventional tonsillectomy with general anesthesia among adults: a randomized clinical trial. JAMA Netw Open 2022;5(2):e2148655. JAMA Netw Open. 2022;5(2):e2148655.

Sundbøll J. Risk of parkinson disease and secondary parkinsonism in myocardial infarction survivors. Journal of the American Heart Association 2022; doi: 10.1161/JAHA.121.022768

Ferroni E et al. Gender related differences in gastrointestinal bleeding with oral anticoagulation in atrial fibrillation. J Cardiovasc Pharmacol Ther 2022;27:10742484211054609.

Una finestra sull’open access

  • BMC Family Practice
  • BMC Medical Education
  • BMC Nursing
  • BMJ Open
  • PLOS Medicine