BAL Lazio

Aree tematiche

Agonisti della dopamina per la dipendenza da cocaina

Pubblicato mercoledì 18 Gennaio 2017

Minozzi S, Amato L, Pani PP, Solimini R, Vecchi S, De Crescenzo F, Zuccaro P, Davoli M. Dopamine agonists for the treatment of cocaine dependence. Cochrane Database of Systematic Reviews 2015, Issue 5. Art. No.: CD003352. DOI: 10.1002/14651858.CD003352.pub4.

Background
La dipendenza da cocaina è una patologia per cui non esiste alcun trattamento farmacologico di provata efficacia. I progressi nella neurobiologia potrebbero orientare il futuro sviluppo di farmaci.

Obiettivi
Investigare l’efficacia e l’accettabilità degli agonisti della dopamina da soli o associati a qualsiasi intervento psicosociale per il trattamento di persone che abusano di cocaina.

Strategia di ricerca
Sono stati ricercati fino a gennaio 2015 il registro specializzato del Gruppo Cochrane Droghe e Alcol, PubMed, EMBASE, CINAHL, PsycINFO, ICTRP, clinicaltrials.gov e le referenze degli articoli individuati attraverso le strategie di ricerca.

Criteri di selezione degli studi
Studi controllati randomizzati e studi clinici controllati che confrontavano gli agonisti della dopamina da soli o associati ad interventi psicosociali col placebo, nessun trattamento, altri trattamenti farmacologici o psicosociali.

Raccolta ed analisi dei dati
È stata utilizzata la metodologia standard Cochrane.

Risultati principali
24 studi, 2147 partecipanti, sono stati inclusi nella revisione. Confrontando qualsiasi agonista della dopamina col placebo, non sono state evidenziate differenze per nessuno degli esiti considerati: abbandoni precoci del trattamento (qualità delle prove moderata), astinenza (qualità delle prove bassa), severità della dipendenza (qualità delle prove bassa), eventi avversi (qualità delle prove moderata). Ciò era confermato anche nei confronti tra singoli agonisti della dopamina verso placebo.

Confrontando l’amantadina con gli antidepressivi, vi erano prove di bassa qualità provenienti da 2 studi con 44 partecipanti che gli antidepressivi siano più efficaci per l’astinenza: RR0.25 (95% IC da 0.12 a 0.53). Nessuna differenza è stata trovata per il numero di abbandoni precoci del trattamento e per gli eventi avversi, per entrambi questi esiti la qualità delle prove era moderata.

I principali difetti degli studi inclusi riguardavano distorsioni nella selezione poiché molti studi (80%) non fornivano informazioni su come i pazienti erano stati randomizzati e assegnati ai vari bracci di trattamento; per la metà degli studi inclusi il modo in cui lo studio era stato condotto (i.e. cure aggiuntive al trattamento offerte solo ai partecipanti di un gruppo e non agli altri) era poco chiara (performance bias) e il 62% è stato giudicato a rischio poco chiaro per quanto attiene a distorsioni nella valutazione (presenza di differenze sistematiche nella stima dei risultati degli esiti soggettivi).

Conclusioni degli autori
Le prove disponibili provenienti dagli RCT non supportano l’utilizzo degli agonisti della dopamina per il trattamento dell’abuso di cocaina. Questa mancanza di prove lascia ai medici l’alternativa di bilanciare i possibili benefici contro i potenziali effetti negativi del trattamento. Anche il potenziale beneficio, suggerito dalla precedente versione di questa revisione (Soares 2003), di combinare un agonista della dopamina con un più potente intervento psicosociale, non è supportato dai risultati di questo aggiornamento.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Accedi agli articoli

Zichi C et al. Adoption of multiple primary endpoints in phase III trials of systemic treatments in patients with advanced solid tumours. A systematic review. Eur j Canc 2021;149:49-60.

Seidler AN et al.; on behalf of the International Liaison Committee On Resuscitation Neonatal Life Support Task Force. Umbilical cord management for newborns <34 weeks' gestation: a meta-analysis. Pediatrics 2021; 147 (3) e20200576.

Gabrhelík R et al. Cannabis use during pregnancy and risk of adverse birth outcomes: a longitudinal cohort study. Eur Addict Res 2020. doi: 10.1159/000510821e

Ouldali N et al. Association of intravenous immunoglobulins plus methylprednisolone vs immunoglobulins alone with course of fever in multisystem inflammatory syndrome in children. JAMA. February 1, 2021. Epub ahead of print. doi:10.1001/jama.2021.0694

Freedman RA et al. Individualizing surveillance mammography for older patients after treatment for early-stage breast cancer: multidisciplinary expert panel and International Society of Geriatric Oncology Consensus Statement. JAMA Oncol. Published online January 28, 2021. doi:10.1001/jamaoncol.2020.7582

Fontanella CA et al. Association of cannabis use with self-harm and mortality risk among youths with mood disorders. JAMA Pediatr. Published online January 19, 2021. doi:10.1001/jamapediatrics.2020.5494

Goldenberg JZ et al. Efficacy and safety of low and very low carbohydrate diets for type 2 diabetes remission: systematic review and meta-analysis of published and unpublished randomized trial data. BMJ 2021;372:m4743

Huang J, Yang F, Chien W, et al. Risk of substance use disorder and its associations with comorbidities and psychotropic agents in patients with autism. JAMA Pediatr. Published online January 04, 2021.

Ezekowitz JA et al. Is there a sex gap in surviving an acute coronary syndrome or subsequent development of heart failure? Circulation, 30 november 2020.

Una finestra sull’open access

  • BMC Family Practice
  • BMC Medical Education
  • BMC Nursing
  • BMJ Open
  • PLOS Medicine

Reset della password

Per favore inserisci la tua email. Riceverai una nuova password via email.