BAL Lazio

Aree tematiche

Agonisti della dopamina per la dipendenza da cocaina

Pubblicato mercoledì 18 Gennaio 2017

Minozzi S, Amato L, Pani PP, Solimini R, Vecchi S, De Crescenzo F, Zuccaro P, Davoli M. Dopamine agonists for the treatment of cocaine dependence. Cochrane Database of Systematic Reviews 2015, Issue 5. Art. No.: CD003352. DOI: 10.1002/14651858.CD003352.pub4.

Background
La dipendenza da cocaina è una patologia per cui non esiste alcun trattamento farmacologico di provata efficacia. I progressi nella neurobiologia potrebbero orientare il futuro sviluppo di farmaci.

Obiettivi
Investigare l’efficacia e l’accettabilità degli agonisti della dopamina da soli o associati a qualsiasi intervento psicosociale per il trattamento di persone che abusano di cocaina.

Strategia di ricerca
Sono stati ricercati fino a gennaio 2015 il registro specializzato del Gruppo Cochrane Droghe e Alcol, PubMed, EMBASE, CINAHL, PsycINFO, ICTRP, clinicaltrials.gov e le referenze degli articoli individuati attraverso le strategie di ricerca.

Criteri di selezione degli studi
Studi controllati randomizzati e studi clinici controllati che confrontavano gli agonisti della dopamina da soli o associati ad interventi psicosociali col placebo, nessun trattamento, altri trattamenti farmacologici o psicosociali.

Raccolta ed analisi dei dati
È stata utilizzata la metodologia standard Cochrane.

Risultati principali
24 studi, 2147 partecipanti, sono stati inclusi nella revisione. Confrontando qualsiasi agonista della dopamina col placebo, non sono state evidenziate differenze per nessuno degli esiti considerati: abbandoni precoci del trattamento (qualità delle prove moderata), astinenza (qualità delle prove bassa), severità della dipendenza (qualità delle prove bassa), eventi avversi (qualità delle prove moderata). Ciò era confermato anche nei confronti tra singoli agonisti della dopamina verso placebo.

Confrontando l’amantadina con gli antidepressivi, vi erano prove di bassa qualità provenienti da 2 studi con 44 partecipanti che gli antidepressivi siano più efficaci per l’astinenza: RR0.25 (95% IC da 0.12 a 0.53). Nessuna differenza è stata trovata per il numero di abbandoni precoci del trattamento e per gli eventi avversi, per entrambi questi esiti la qualità delle prove era moderata.

I principali difetti degli studi inclusi riguardavano distorsioni nella selezione poiché molti studi (80%) non fornivano informazioni su come i pazienti erano stati randomizzati e assegnati ai vari bracci di trattamento; per la metà degli studi inclusi il modo in cui lo studio era stato condotto (i.e. cure aggiuntive al trattamento offerte solo ai partecipanti di un gruppo e non agli altri) era poco chiara (performance bias) e il 62% è stato giudicato a rischio poco chiaro per quanto attiene a distorsioni nella valutazione (presenza di differenze sistematiche nella stima dei risultati degli esiti soggettivi).

Conclusioni degli autori
Le prove disponibili provenienti dagli RCT non supportano l’utilizzo degli agonisti della dopamina per il trattamento dell’abuso di cocaina. Questa mancanza di prove lascia ai medici l’alternativa di bilanciare i possibili benefici contro i potenziali effetti negativi del trattamento. Anche il potenziale beneficio, suggerito dalla precedente versione di questa revisione (Soares 2003), di combinare un agonista della dopamina con un più potente intervento psicosociale, non è supportato dai risultati di questo aggiornamento.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Accedi agli articoli

Grummitt LR et al. Association of childhood adversity with morbidity and mortality in US adults: a systematic Review. JAMA Pediatr. Published online October 04, 2021.

Garutti M et al. Checkpoint inhibitors, fertility, pregnancy, and sexual life: a systematic review. ESMO Open 2021;6(5):100276.

Hauptman M et al. Individual- and community-level factors associated with detectable and elevated blood lead levels in US children: results from a national clinical laboratory. JAMA Pediatr. Published online September 27, 2021. doi:10.1001/jamapediatrics.2021.3518

Marcus GM et al. Acute consumption of alcohol and discrete atrial fibrillation events. Ann Intern Med 2021 Aug 31. doi: 10.7326/M21-0228. Epub ahead of print. PMID: 34461028.

Fakir AMS et al. Pandemic catch-22: the role of mobility restrictions and institutional inequalities in halting the spread of COVID-19. PLOS ONE 2021; 16(6): e0253348.

Alemany S, Avella-García C, Liew Z, et al. Prenatal and postnatal exposure to acetaminophen in relation to autism spectrum and attention-deficit and hyperactivity symptoms in childhood: Meta-analysis in six European population-based cohorts. Eur J Epidemiol (2021). https://doi.org/10.1007/s10654-021-00754-4

Salazar de Pablo G et al. Universal and selective interventions to prevent poor mental health outcomes in young people: systematic review and meta-analysis. Harvard Review of Psychiatry 2021;29 (3) 196-215.

Currie JM et al. Prescribing of opioid analgesics and buprenorphine for opioid use disorder during the covid-19 pandemic. JAMA Netw Open 2021;4(4):e216147.

Marson A, Burnside G, Appleton R, et al.; SANAD II collaborators. The SANAD II study of the effectiveness and cost-effectiveness of valproate versus levetiracetam for newly diagnosed generalised and unclassifiable epilepsy: an open-label, non-inferiority, multicentre, phase 4, randomised controlled trial. Lancet 2021;397(10282):1375-1386.

Una finestra sull’open access

  • BMC Family Practice
  • BMC Medical Education
  • BMC Nursing
  • BMJ Open
  • PLOS Medicine

Reset della password

Per favore inserisci la tua email. Riceverai una nuova password via email.