BAL Lazio

Aree tematiche

Altro tipo di interventi per smettere di fumare

Pubblicato giovedì 16 Febbraio 2017

10 revisioni valutano l’efficacia di 10 differenti tipi di intervento per smettere di fumare, fra questi pochi si sono dimostrati efficaci, molti concludono che sulla base dei dati disponibili è impossibile trarre conclusioni circa l’utilità dell’intervento studiato e uno si è dimostrato inutile o dannoso.

Interventi dimostratesi di qualche utilità
Messaggi inviati al telefono cellulare
(Whittaker 2009, 4 RCT inclusi). I risultati della revisione dimostrano l’efficacia dell’intervento a breve termine, 2 studi, 1905 partecipanti, OR 2.18 (IC95% da 1.80 a 2.65), ma non a lungo termine. Interventi che utilizzano internet (Civljak 2010, 20 studi inclusi). I risultati dimostrano che alcuni interventi via internet possono aiutare a smettere di fumare, specialmente se l’informazione da dare è specificatamente pensata per gli utilizzatori di internet, 8 studi, 11042 partecipanti, RR 1.22 (IC95% da 1.08 a 1.38) e se frequenti contatti in rete possono essere assicurati.

Interventi per cui non è possibile trarre conclusioni circa l’utilità
Accertamento dei rischi biomedici
(Bize 2009, 11 RCT inclusi)
Agopuntura (White 2006, 24 studi inclusi)
Esercizi fisici (Ussher 2008, 13 RCT)
Incentivi e sviluppo della competitività (Cahill 2008, 17 RCT inclusi)
Ipnosi (Barnes 2010, 9 RCT inclusi)
Modalità avversive tipo “rapid smoking” (Hajek 2009, 25 RCT inclusi)
Cessazione improvvisa e netta (Lindson 2010, 10 RCT inclusi).

Interventi inutili o dannosi
Interventi lascia e vinci
(Cahill 2008, 5 studi inclusi)

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Accedi agli articoli

Fakir AMS et al. Pandemic catch-22: the role of mobility restrictions and institutional inequalities in halting the spread of COVID-19. PLOS ONE 2021; 16(6): e0253348.

Alemany S, Avella-García C, Liew Z, et al. Prenatal and postnatal exposure to acetaminophen in relation to autism spectrum and attention-deficit and hyperactivity symptoms in childhood: Meta-analysis in six European population-based cohorts. Eur J Epidemiol (2021). https://doi.org/10.1007/s10654-021-00754-4

Salazar de Pablo G et al. Universal and selective interventions to prevent poor mental health outcomes in young people: systematic review and meta-analysis. Harvard Review of Psychiatry 2021;29 (3) 196-215.

Currie JM et al. Prescribing of opioid analgesics and buprenorphine for opioid use disorder during the covid-19 pandemic. JAMA Netw Open 2021;4(4):e216147.

Marson A, Burnside G, Appleton R, et al.; SANAD II collaborators. The SANAD II study of the effectiveness and cost-effectiveness of valproate versus levetiracetam for newly diagnosed generalised and unclassifiable epilepsy: an open-label, non-inferiority, multicentre, phase 4, randomised controlled trial. Lancet 2021;397(10282):1375-1386.

Marson A, Burnside G, Appleton R, et al.; SANAD II collaborators. The SANAD II study of the effectiveness and cost-effectiveness of levetiracetam, zonisamide, or lamotrigine for newly diagnosed focal epilepsy: an open-label, non-inferiority, multicentre, phase 4, randomised controlled trial. Lancet 2021;397(10282):1363-1374.

Zichi C et al. Adoption of multiple primary endpoints in phase III trials of systemic treatments in patients with advanced solid tumours. A systematic review. Eur j Canc 2021;149:49-60.

Seidler AN et al.; on behalf of the International Liaison Committee On Resuscitation Neonatal Life Support Task Force. Umbilical cord management for newborns <34 weeks' gestation: a meta-analysis. Pediatrics 2021; 147 (3) e20200576.

Gabrhelík R et al. Cannabis use during pregnancy and risk of adverse birth outcomes: a longitudinal cohort study. Eur Addict Res 2020. doi: 10.1159/000510821e

Una finestra sull’open access

  • BMC Family Practice
  • BMC Medical Education
  • BMC Nursing
  • BMJ Open
  • PLOS Medicine

Reset della password

Per favore inserisci la tua email. Riceverai una nuova password via email.