BAL Lazio

Aree tematiche

Antagonisti degli oppiacei per la dipendenza da alcol

Pubblicato lunedì 9 Gennaio 2017

Rösner S, Hackl-Herrwerth A, Leucht S, Vecchi S, Srisurapanont M, Soyka M. Opioid antagonists for alcohol dependence. Cochrane Database of Systematic Reviews 2010, Issue 12. Art. No.: CD001867. DOI: 10.1002/14651858.CD001867.pub3.

 Background
La dipendenza da alcol rappresenta uno dei principali rischi per la salute. Il successo dei programmi psicosociali mirati alla prevenzione delle ricadute è modesto e potrebbe essere migliorato con l’associazione di un trattamento farmacologico con antagonisti degli oppiacei quali il naltrexone e il nalmefene.

Obiettivi
Verificare l’efficacia e la tollerabilità del trattamento con antagonisti degli oppiacei per la dipendenza da alcol.

Strategia di ricerca
Sono state ricercate le seguenti banche dati elettroniche: Il registro specializzato del Gruppo Cochrane Droghe e Alcol (CDAG), PubMed, EMBASE e CINAHL fino a gennaio 2010. Per reperire ulteriori studi sono stati contattati i ricercatori del campo per ottenere informazioni su studi non pubblicati e le case farmaceutiche

Criteri di selezione degli studi
Tutti gli studi controllati randomizzati (RCT) che confrontavano l’efficacia del naltrexone o del nalmefene rispetto al placebo o a un altro principio farmacologico rispetto a esiti legati all’assunzione di alcol.

Raccolta e analisi dei dati
Due autori hanno estratto i dati in modo indipendente. La qualità degli studi è stata valutata da un autore e poi con un controllo incrociato da un secondo autore.

Risultati principali
Basandosi su un totale di 50 studi controllati randomizzati (RCT) che coinvolgevano un totale di 7793 pazienti, rispetto al placebo, il naltrexone riduce dell’83% il rischio di bere pesantemente: RR 0.83 (95% IC da 0.76 a 0.90) e diminuisce di circa il 4% il numero di giorni in cui si assume alcol: MD -3.89 (95% IC da -5.75 a -2.04). Si sono osservati degli effetti statisticamente significativi anche rispetto al numero di giorni in cui si beve pesantemente: MD – 3.25 (95% CI -5.51 to -0.99), alla quantità di alcol assunta: MD – 10.83 (95% IC da -19.69 a -1.97) e ai valori di gamma-glutamintransferasi: MD – 10.37 (95% IC da -18.99 a -1.75), mentre i risultati relativi al ritornare a bere (in qualsiasi quantità) non raggiungono la significatività statistica: RR 0.96 (95% IC da 0.92 a 1.00). Gli effetti collaterali associati all’assunzione di naltrexone erano principalmente problemi gastrointestinali (come ad esempio nausea RD 0.10; 95% IC da 0.07 a 0.13) ed effetti sedativi (come sonnolenza diurna RD 0.09; 95% IC da 0.05 a 0.14). I confronti relativi al naltrexone iniettabile e al nalmefene erano considerati solo in pochi studi, i cui risultati non erano mai statisticamente significativi. I risultati degli studi sponsorizzati dall’Industria non differivano significativamente dagli altri: RR 0.84 (95% IC da 0.77 a 0.91) e il test di regressione lineare non ha indicato rischi di publication bias (P = 0.765).

Conclusioni degli autori
Il naltrexone è sicuro ed efficace per trattare la dipendenza da alcol. Sebbene la grandezza dell’effetto sia modesta, questi risultati, a causa della natura recidivante del disturbo di dipendenza da alcol e delle limitate opzioni terapeutiche oggi disponibili, non vanno sottovalutati.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Accedi agli articoli

Fakir AMS et al. Pandemic catch-22: the role of mobility restrictions and institutional inequalities in halting the spread of COVID-19. PLOS ONE 2021; 16(6): e0253348.

Alemany S, Avella-García C, Liew Z, et al. Prenatal and postnatal exposure to acetaminophen in relation to autism spectrum and attention-deficit and hyperactivity symptoms in childhood: Meta-analysis in six European population-based cohorts. Eur J Epidemiol (2021). https://doi.org/10.1007/s10654-021-00754-4

Salazar de Pablo G et al. Universal and selective interventions to prevent poor mental health outcomes in young people: systematic review and meta-analysis. Harvard Review of Psychiatry 2021;29 (3) 196-215.

Currie JM et al. Prescribing of opioid analgesics and buprenorphine for opioid use disorder during the covid-19 pandemic. JAMA Netw Open 2021;4(4):e216147.

Marson A, Burnside G, Appleton R, et al.; SANAD II collaborators. The SANAD II study of the effectiveness and cost-effectiveness of valproate versus levetiracetam for newly diagnosed generalised and unclassifiable epilepsy: an open-label, non-inferiority, multicentre, phase 4, randomised controlled trial. Lancet 2021;397(10282):1375-1386.

Marson A, Burnside G, Appleton R, et al.; SANAD II collaborators. The SANAD II study of the effectiveness and cost-effectiveness of levetiracetam, zonisamide, or lamotrigine for newly diagnosed focal epilepsy: an open-label, non-inferiority, multicentre, phase 4, randomised controlled trial. Lancet 2021;397(10282):1363-1374.

Zichi C et al. Adoption of multiple primary endpoints in phase III trials of systemic treatments in patients with advanced solid tumours. A systematic review. Eur j Canc 2021;149:49-60.

Seidler AN et al.; on behalf of the International Liaison Committee On Resuscitation Neonatal Life Support Task Force. Umbilical cord management for newborns <34 weeks' gestation: a meta-analysis. Pediatrics 2021; 147 (3) e20200576.

Gabrhelík R et al. Cannabis use during pregnancy and risk of adverse birth outcomes: a longitudinal cohort study. Eur Addict Res 2020. doi: 10.1159/000510821e

Una finestra sull’open access

  • BMC Family Practice
  • BMC Medical Education
  • BMC Nursing
  • BMJ Open
  • PLOS Medicine

Reset della password

Per favore inserisci la tua email. Riceverai una nuova password via email.