BAL Lazio

Aree tematiche

Campagne mediatiche per prevenire l’uso di droghe illecite tra i giovani

Pubblicato mercoledì 30 Agosto 2017

Ferri M, Allara E, Bo A, Gasparrini A, Faggiano F. Media campaigns for the prevention of illicit drug use in young people. Cochrane Database of Systematic Reviews 2013, Issue 6. Art. No.: CD009287. DOI: 10.1002/14651858.CD009287.pub2.

Background
Le campagne specifiche per la prevenzione dell’uso di sostanze rivolte ai giovani e svolte attraverso i mass media sono ampiamente utilizzate. Esse mirano a ridurre l’uso di sostanze illecite e ad aumentare la consapevolezza del problema.

Obiettivi
Valutare l’efficacia delle campagne che utilizzano i mass media per prevenire o ridurre l’uso o l’intenzione di utilizzare droghe illecite tra i giovani.

Strategia di ricerca
Sono stati ricercati il Cochrane Central Register of Controlled Trials (CENTRAL, The Cochrane Library 2013, Issue 1), che include il registro Specializzato del Gruppo Cochrane Droghe e Alcol; MEDLINE via PubMed (dal 1966 al 29 gennaio 2013); EMBASE (dal 1974 al 30 gennaio 2013) and ProQuest Dissertations & Theses A&I (dal 1861 al 3 febbraio 2013).

Criteri di selezione degli studi
Studi controllati randomizzati a cluster, studi di coorte prospettici e retrospettivi, serie interrotte di casi e studi controllati prima e dopo che valutavano l’efficacia delle campagne mediatiche per influenzare l’atteggiamento dei giovani sotto i 26 anni circa l’uso di droghe e l’intenzione di utilizzarle.

Raccolta e analisi dei dati
È stata utilizzata la metodologia standard Cochrane.

Risultati principali
Abbiamo incluso 23 studi che coinvolgevano 188.934 giovani. Gli studi sono stati condotti negli Stati Uniti, in Canada e in Australia tra il 1991 e il 2012. Dodici studi erano studi controllati randomizzati (RCT), due studi di coorte prospettici (PCS), uno studio era sia RCT che PCS, sei studi erano serie temporali interrotte, due erano studi controllati prima dopo (CBA). Gli RCT erano in generale a basso rischio di bias, così come gli ITS (se si esclude la dimensione “’formal test of trend”), anche i PCS erano di buona qualità, escludendo la descrizione dei persi al follow-up.

Il consumo illegale di droga autoriportato o valutato da biomarcatori è stato misurato con una serie di scale pubblicate e non che rendono difficili i confronti. I risultati sintetizzati statisticamente di cinque RCT (N = 5470) non mostrano alcun effetto dell’intervento con campagna mediatica: SMD -0,02 (95% IC da -0,15 a 0,12).

È stata fatta una meta-analisi anche dei risultati di cinque studi ITS (N = 26,405) che si focalizzavano principalmente sull’uso di amfetamine. Su quattro stime aggregate (due endpoint misurati in due gruppi di età), si è verificata una riduzione solo nella prevalenza dell’utilizzo di metanfetamine da 12 a 17 anni.

Altri cinque studi (disegni = un RCT con PCS, due PCS, due ITS, una CBA, N = 151,508), i cui risultati non è stato possibile inserire nelle meta-analisi, valutavano l’esito uso di droghe e avevano risultati contrastanti incluso un chiaro effetto iatrogeno in un caso e una riduzione dell’uso in un altro.

Conclusioni degli autori
Nel complesso, le prove disponibili non consentono di trarre conclusioni circa l’effetto delle campagne mediatiche sull’uso illegale di droga tra i giovani. Concludiamo che sono necessari ulteriori studi.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Accedi agli articoli

Hartmann‐Boyce  J, McRobbie  H, Bullen  C, Begh  R, Stead  LF, Hajek  P. Electronic cigarettes for smoking cessation. Cochrane Database of Systematic Reviews 2016, Issue 9. Art. No.: CD010216. DOI:

Miovský M et al. Attention Deficit Hyperactivity Disorder among clients diagnosed with a substance use disorder in the therapeutic communities: prevalence and psychiatric comorbidity. Eur Addict Res 2020.

Ortel TL et al. American Society of Hematology 2020 guidelines for management of venous thromboembolism: treatment of deep vein thrombosis and pulmonary embolism. Blood Adv 2020; 4(19): 4693-4738.

Chu JJ et al. Mifepristone and misoprostol versus misoprostol alone for the management of missed miscarriage (MifeMiso): a randomised, double-blind, placebo-controlled trial. Lancet 2020 Sep 12;396(10253):770-778.

Vodicka TA et al. Reducing antibiotic prescribing for children with respiratory tract infections in primary care: a systematic review. Br J Gen Pract 2013;63(612):e445-54.

Dominici F, et al. Air pollution, SARS-CoV-2 transmission, and COVID-19 outcomes: a state-of-the-science review of a rapidly evolving research area. medRxiv 2020. doi: https://doi.org/10.1101/2020.08.16.20175901

Marion M Mafham et al. COVID-19 pandemic and admission rates for and management of acute coronary syndromes in England. Lancet 2020;S0140-6736(20)31356-8.

Orkaby AR. Association of statin use with all-cause and cardiovascular mortality in US veterans 75 years and older. JAMA 2020;324(1):68-78

Lethaby AE et al. Progesterone/progestogen releasing intrauterine systems versus either placebo or any other medication for heavy menstrual bleeding. Cochrane Database Syst Rev. 2000;(2):CD002126. doi: 10.1002/14651858.CD002126.

Levis B. Accuracy of the PHQ-2 alone and in combination with the PHQ-9 for screening to detect major depression: systematic review and meta-analysis. JAMA 2020;323(22):2290-2300.

Una finestra sull’open access

  • BMC Family Practice
  • BMC Medical Education
  • BMC Nursing
  • BMJ Open
  • PLOS Medicine

Reset della password

Per favore inserisci la tua email. Riceverai una nuova password via email.