BAL Lazio

Aree tematiche

Comunità terapeutiche per i disturbi da uso di sostanze

Pubblicato giovedì 2 Febbraio 2017

Smith LA, Gates S, Foxcroft D. Therapeutic communities for substance related disorder. Cochrane Database of Systematic Reviews 2006, Issue 1. Art.No.CD005338. DOI: 10.1002/14651858.CD005338.pub2.

Background
Le Comunità Terapeutiche (CT) sono un trattamento popolare per la riabilitazione dei tossicodipendenti negli Stati Uniti e in Europa.

Obiettivi
Determinare l’efficacia delle CT rispetto ad altri trattamenti per le persone dipendenti da sostanze e verificare se l’efficacia è influenzata dalle caratteristiche dei pazienti o dal tipo di trattamento offerto.

Strategia di ricerca
Sono state cercate: Il Registro Centrale Cochrane degli studi controllati (The Cochrane Library Issue 2, 2005); MEDLINE, EMBASE, Psycinfo, CINAHL, SIGLE dal loro inizio fino a marzo 2004. Inoltre sono state ispezionate le referenze degli articoli reperiti attraverso le strategie di ricerca.

Criteri di selezione degli studi
Studi controllati randomizzati che confrontavano CT con altri trattamenti, nessun trattamento, un tipo diverso di CT.

Raccolta ed analisi dei dati
Due autori hanno in modo indipendente letto gli abstract; la qualità metodologica degli studi è stata valutata utilizzando la checklist del Gruppo Cochrane Droghe e Alcol. Se possibile, i dati sono stati sintetizzati statisticamente usando rischi relativi (RR) e differenze tra medie (MD), altrimenti sono stati riportati narrativamente come riferiti negli studi.

Risultati principali
Sono stati inclusi sette studi. Le differenze fra gli studi hanno impedito sintesi statistiche dei risultati, i risultati vengono presentati quindi per singolo studio. CT verso comunità residenziale: nessuna differenza significativa rispetto al completamento del trattamento. Trattamento residenziale verso CT diurna: tassi di abbandoni (prime due settimane), e tassi di astinenti a 6 mesi significativamente più bassi nel gruppo in trattamento residenziale. Standard CT verso CT breve e potenziata: numero di persone con un impiego maggiore nel gruppo standard CT: RR 0.78 (95% IC da 0.63 a 0.96). CT modificata 3 mesi verso 6 mesi, e standard CT 6 mesi verso 12: numero di persone che completavano il trattamento più alto nel programma di 3 mesi e tassi di ritenzione in trattamento (40 giorni) significativamente più alti nelle CT a 12 mesi piuttosto che a 6 mesi.

Due studi valutavano l’intervento CT in prigione: uno studio, confrontandolo con nessun trattamento, riportava nel gruppo CT un numero più basso di re-incarcerazioni a 12 mesi dopo il rilascio: RR 0.68 (95% IC da 0.57 a 0.81). Nell’altro studio, nel confronto con Programmi di Salute Mentale, la CT in prigione, 12 mesi dopo il rilascio, evidenziava un numero più basso di re-incarcerazioni RR 0.28 (95% IC da 0.13 a 0.63), di attività criminali: RR 0.69 (95% CIC da 0.52 a 0.93) e di reati legati all’uso di alcol e droghe: RR 0.62 (95% IC da 0.43 a 0.90).

Conclusioni degli autori
Vi sono deboli prove circa l’efficacia degli interventi di comunità terapeutica confrontati con altri trattamenti residenziali, o di un tipo di comunità terapeutica rispetto a un’altra. L’intervento di CT in prigione può essere più efficace degli interventi di salute mentale nel prevenire l’attività criminale dopo la scarcerazione. In ogni caso i limiti metodologici degli studi possono aver introdotto distorsioni e non si possono trarre delle conclusioni certe a causa delle limitate prove disponibili.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.

Accedi agli articoli

Ferroni E et al. Gender related differences in gastrointestinal bleeding with oral anticoagulation in atrial fibrillation. J Cardiovasc Pharmacol Ther 2022;27:10742484211054609.

Lowenstein M et al. Sustained implementation of a multicomponent strategy to increase emergency department-initiated interventions for opioid use disorder. Ann Emerg Med 2021:S0196-0644(21)01380-9.

Okereke OI et al. Effect of long-term supplementation with marine omega-3 fatty acids vs placebo on risk of depression or clinically relevant depressive symptoms and on change in mood scores: a randomized clinical trial. JAMA 2021;326(23):2385-2394.

Gaillard EA et al. European Respiratory Society clinical practice guidelines for the diagnosis of asthma in children aged 5-16 years. Eur Respir J 2021;58(5):2004173.

Slomski A. Thousands of US youths cope with the trauma of losing parents to COVID-19. JAMA. Published online November 17, 2021.

Hillis SD, Blenkinsop A, Villaveces A, et al. COVID-19-associated orphanhood and caregiver death in the United States. Pediatrics. 2021 Oct 7:e2021053760.

Hillis S, Unwin J, Cluver L, et al. Children: the hidden pandemic 2021: a joint report of COVID-19-associated orphanhood and a strategy for action. Lancet 2021; 398:391-402.

Fu M, Naci H, Booth CM, et al. Real-world use of and spending on new oral targeted cancer drugs in the US, 2011-2018. JAMA Intern Med 2021 Oct 18; doi:10.1001/jamainternmed.2021.5983

Addis A, Amato L, Cruciani F, et al. The Standard of Care definitions on COVID-19 pharmacological clinical trials: A systematic review. Frontiers in Pharmacology 2021;2712.

Grummitt LR et al. Association of childhood adversity with morbidity and mortality in US adults: a systematic Review. JAMA Pediatr. Published online October 04, 2021.

Una finestra sull’open access

  • BMC Family Practice
  • BMC Medical Education
  • BMC Nursing
  • BMJ Open
  • PLOS Medicine