BAL Lazio

Aree tematiche

Efficacia degli psicostimolanti per il trattamento dell’abuso o della dipendenza da amfetamine

Pubblicato mercoledì 18 Gennaio 2017

Pérez-Mañá C, Castells X, Torrens M, Capellà D, Farre M. Efficacy of psychostimulant drugs for amphetamine abuse or dependence. Cochrane Database of Systematic Reviews 2013, Issue 9. Art. No. : CD009695. DOI: 10.1002/14651858.CD009695.pub2.

Background
La dipendenza da amfetamine è un problema di salute pubblica con conseguenze mediche, psichiatriche, cognitive, legali e socio-economiche.

A oggi, nessun trattamento farmacologico è stato approvato per la cura di questo disturbo, e le psicoterapie rimangono l’opzione terapeutica più diffusa. Negli ultimi anni si è cominciato a studiare la possibilità di utilizzare gli psicostimolanti come terapia sostitutiva.

Obiettivi
Valutare l’efficacia e la sicurezza dei farmaci psicostimolanti per l’abuso o la dipendenza da amfetamine. Inoltre sono state studiate anche le influenze sul trattamento del tipo di farmaco utilizzato, del tipo di dipendenza, eventuali comorbidità, i rischi di distorsione e di pubblicazione degli studi.

Strategia di ricerca
Sono state ricercate: PubMed (da gennaio 1966 al 6 giugno 2012), EMBASE (da gennaio 1988 al 6 giugno 2012), CENTRAL (The Cochrane Library, Issue 5 Maggio 2012), PsycINFO (da gennaio 1985 al 6 giugno 2012) e il Registro Specializzato del Gruppo Cochrane Droghe e Alcol (giugno 2012). Inoltre sono state ispezionate le referenze degli studi reperiti attraverso le strategie di ricerca e i principali registri elettronici di studi in corso (ClinicalTrials.gov, International Clinical Trials Registry Platform e EU Clinical Trials Register). Infine sono stati contattati I ricercatori per ottenere informazioni su eventuali studi non pubblicati. Tutte le ricerche includevano anche la letteratura non in inglese.

Criteri di selezione degli studi
Tutti gli studi controllati verso placebo con gruppi paralleli e condotti in regime ambulatoriale che valutavano l’efficacia e la sicurezza degli psicostimolanti per l’abuso o la dipendenza da amfetamine.

Raccolta e analisi dei dati
È stata utilizzata la metodologia standard Cochrane.

Risultati principali
Undici studi, 791 partecipanti, sono stati inclusi nella revisione. Gli psicostimolanti studiati erano la dexamfetamina, il bupropione, il metilfenidato e il modafinil. Nessuna differenza è stata trovata rispetto al placebo per nessuno degli esiti considerati. In generale, la ritenzione in trattamento era bassa (50.4%). Gli psicostimolanti non riducono l’uso di amfetamine: MD -0.26 (95% IC da -0.85 a 0.33) o il craving: MD 0.07 (95% IC da -0.44 a 0.59) e non migliorano l’astinenza prolungata: RR 1.12 (95% IC da 0.84 a 1.49). La proporzione di eventi avversi che portavano a un abbandono precoce del trattamento era simile tra psicostimolanti e placebo: RD 0.01 (95% IC da -0.03 a 0.04). I risultati principali non cambiavano nelle analisi di sottogruppo.

Conclusioni degli autori
I risultati di questa revisione non supportano l’utilizzo degli psicostimolanti alle dosi testate come terapia sostitutiva per l’abuso o la dipendenza da amfetamine. Futuri studi potrebbero modificare queste conclusioni, poiché il numero degli studi inclusi e dei partecipanti era limitato e mancavano informazioni su esiti rilevanti quali l’efficacia in base alla gravità della dipendenza o al craving.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Accedi agli articoli

Hartmann‐Boyce  J, McRobbie  H, Bullen  C, Begh  R, Stead  LF, Hajek  P. Electronic cigarettes for smoking cessation. Cochrane Database of Systematic Reviews 2016, Issue 9. Art. No.: CD010216. DOI:

Miovský M et al. Attention Deficit Hyperactivity Disorder among clients diagnosed with a substance use disorder in the therapeutic communities: prevalence and psychiatric comorbidity. Eur Addict Res 2020.

Ortel TL et al. American Society of Hematology 2020 guidelines for management of venous thromboembolism: treatment of deep vein thrombosis and pulmonary embolism. Blood Adv 2020; 4(19): 4693-4738.

Chu JJ et al. Mifepristone and misoprostol versus misoprostol alone for the management of missed miscarriage (MifeMiso): a randomised, double-blind, placebo-controlled trial. Lancet 2020 Sep 12;396(10253):770-778.

Vodicka TA et al. Reducing antibiotic prescribing for children with respiratory tract infections in primary care: a systematic review. Br J Gen Pract 2013;63(612):e445-54.

Dominici F, et al. Air pollution, SARS-CoV-2 transmission, and COVID-19 outcomes: a state-of-the-science review of a rapidly evolving research area. medRxiv 2020. doi: https://doi.org/10.1101/2020.08.16.20175901

Marion M Mafham et al. COVID-19 pandemic and admission rates for and management of acute coronary syndromes in England. Lancet 2020;S0140-6736(20)31356-8.

Orkaby AR. Association of statin use with all-cause and cardiovascular mortality in US veterans 75 years and older. JAMA 2020;324(1):68-78

Lethaby AE et al. Progesterone/progestogen releasing intrauterine systems versus either placebo or any other medication for heavy menstrual bleeding. Cochrane Database Syst Rev. 2000;(2):CD002126. doi: 10.1002/14651858.CD002126.

Levis B. Accuracy of the PHQ-2 alone and in combination with the PHQ-9 for screening to detect major depression: systematic review and meta-analysis. JAMA 2020;323(22):2290-2300.

Una finestra sull’open access

  • BMC Family Practice
  • BMC Medical Education
  • BMC Nursing
  • BMJ Open
  • PLOS Medicine

Reset della password

Per favore inserisci la tua email. Riceverai una nuova password via email.