BAL Lazio

Aree tematiche

Efficacia degli psicostimolanti per il trattamento dell’abuso o della dipendenza da amfetamine

Pubblicato mercoledì 18 Gennaio 2017

Pérez-Mañá C, Castells X, Torrens M, Capellà D, Farre M. Efficacy of psychostimulant drugs for amphetamine abuse or dependence. Cochrane Database of Systematic Reviews 2013, Issue 9. Art. No. : CD009695. DOI: 10.1002/14651858.CD009695.pub2.

Background
La dipendenza da amfetamine è un problema di salute pubblica con conseguenze mediche, psichiatriche, cognitive, legali e socio-economiche.

A oggi, nessun trattamento farmacologico è stato approvato per la cura di questo disturbo, e le psicoterapie rimangono l’opzione terapeutica più diffusa. Negli ultimi anni si è cominciato a studiare la possibilità di utilizzare gli psicostimolanti come terapia sostitutiva.

Obiettivi
Valutare l’efficacia e la sicurezza dei farmaci psicostimolanti per l’abuso o la dipendenza da amfetamine. Inoltre sono state studiate anche le influenze sul trattamento del tipo di farmaco utilizzato, del tipo di dipendenza, eventuali comorbidità, i rischi di distorsione e di pubblicazione degli studi.

Strategia di ricerca
Sono state ricercate: PubMed (da gennaio 1966 al 6 giugno 2012), EMBASE (da gennaio 1988 al 6 giugno 2012), CENTRAL (The Cochrane Library, Issue 5 Maggio 2012), PsycINFO (da gennaio 1985 al 6 giugno 2012) e il Registro Specializzato del Gruppo Cochrane Droghe e Alcol (giugno 2012). Inoltre sono state ispezionate le referenze degli studi reperiti attraverso le strategie di ricerca e i principali registri elettronici di studi in corso (ClinicalTrials.gov, International Clinical Trials Registry Platform e EU Clinical Trials Register). Infine sono stati contattati I ricercatori per ottenere informazioni su eventuali studi non pubblicati. Tutte le ricerche includevano anche la letteratura non in inglese.

Criteri di selezione degli studi
Tutti gli studi controllati verso placebo con gruppi paralleli e condotti in regime ambulatoriale che valutavano l’efficacia e la sicurezza degli psicostimolanti per l’abuso o la dipendenza da amfetamine.

Raccolta e analisi dei dati
È stata utilizzata la metodologia standard Cochrane.

Risultati principali
Undici studi, 791 partecipanti, sono stati inclusi nella revisione. Gli psicostimolanti studiati erano la dexamfetamina, il bupropione, il metilfenidato e il modafinil. Nessuna differenza è stata trovata rispetto al placebo per nessuno degli esiti considerati. In generale, la ritenzione in trattamento era bassa (50.4%). Gli psicostimolanti non riducono l’uso di amfetamine: MD -0.26 (95% IC da -0.85 a 0.33) o il craving: MD 0.07 (95% IC da -0.44 a 0.59) e non migliorano l’astinenza prolungata: RR 1.12 (95% IC da 0.84 a 1.49). La proporzione di eventi avversi che portavano a un abbandono precoce del trattamento era simile tra psicostimolanti e placebo: RD 0.01 (95% IC da -0.03 a 0.04). I risultati principali non cambiavano nelle analisi di sottogruppo.

Conclusioni degli autori
I risultati di questa revisione non supportano l’utilizzo degli psicostimolanti alle dosi testate come terapia sostitutiva per l’abuso o la dipendenza da amfetamine. Futuri studi potrebbero modificare queste conclusioni, poiché il numero degli studi inclusi e dei partecipanti era limitato e mancavano informazioni su esiti rilevanti quali l’efficacia in base alla gravità della dipendenza o al craving.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.

Accedi agli articoli

Cascino TM, Somanchi S, Colvin M et al. Racial and sex inequities in the use of and outcomes after left ventricular assist device implantation among medicare beneficiaries. JAMA Netw Open 2022;5(7):e2223080.

Ma H et al. Adding salt to foods and hazard of premature mortality. Eur Heart J. 2022 Jul 10:ehac208. doi: 10.1093/eurheartj/ehac208. Epub ahead of print. PMID: 35808995.

Clarke PM et al. The comparative mortality of an elite group in the long run of history: an observational analysis of politicians from 11 countries. Eur J Epidemiol 2022:23:1-9.

Wang P et al. Associations between long-term drought and diarrhea among children under five in low- and middle-income countries. Nat Commun 2022;13(1):3661.

McDonagh MS et al. Cannabis-based products for chronic pain : a systematic review. Ann Intern Med. 2022 Jun 7. doi: 10.7326/M21-4520. Epub ahead of print. PMID: 35667066.

Global Burden of Disease 2019 Cancer Collaboration et al. Cancer Incidence, Mortality, Years of Life Lost, Years Lived With Disability, and Disability-Adjusted Life Years for 29 Cancer Groups From 2010 to 2019: A Systematic Analysis for the Global Burden of Disease Study 2019. JAMA Oncol 2022;8(3):420-444.

Dehmer SP et al. Aspirin use to prevent cardiovascular disease and colorectal cancer: a decision analysis: technical report [Internet]. Rockville (MD): Agency for Healthcare Research and Quality (US); 2015 Sep. Report No.: 15-05229-EF-1.

Ezekowitz JA et al.; SODIUM-HF Investigators. Reduction of dietary sodium to less than 100 mmol in heart failure (SODIUM-HF): an international, open-label, randomised, controlled trial. Lancet 2022:S0140-6736(22)00369-5.

Fang Z et al. The role of mendelian randomization studies in deciphering the effect of obesity on cancer. JNCI: Journal of the National Cancer Institute 2022; 114 (3); 361-71.

Wong Chung JERE et al. Time to functional recovery after laser tonsillotomy performed under local anesthesia vs conventional tonsillectomy with general anesthesia among adults: a randomized clinical trial. JAMA Netw Open 2022;5(2):e2148655. JAMA Netw Open. 2022;5(2):e2148655.

Sundbøll J. Risk of parkinson disease and secondary parkinsonism in myocardial infarction survivors. Journal of the American Heart Association 2022; doi: 10.1161/JAHA.121.022768

Ferroni E et al. Gender related differences in gastrointestinal bleeding with oral anticoagulation in atrial fibrillation. J Cardiovasc Pharmacol Ther 2022;27:10742484211054609.

Una finestra sull’open access

  • BMC Family Practice
  • BMC Medical Education
  • BMC Nursing
  • BMJ Open
  • PLOS Medicine