BAL Lazio

Aree tematiche

Eroina a mantenimento per dipendenti cronici da eroina

Pubblicato mercoledì 18 Gennaio 2017

Ferri M, Davoli M, Perucci CA. Heroin maintenance for chronic heroin-dependent individuals. Cochrane Database of Systematic Reviews 2010, Issue 8. Art. No.: CD003410. DOI: 10.1002/14651858.CD003410.pub3.

Background
Diversi tipi di farmaci sono stati utilizzati per stabilizzare i consumatori di eroina: metadone, buprenorfina e LAAM (levo-alfa-acetil-metadolo). Questa revisione si focalizza sulla prescrizione di eroina a persone dipendenti da eroina.

Obiettivi
Valutare l’efficacia e l’accettabilità del trattamento con eroina a mantenimento, paragonate con il trattamento con metadone a mantenimento o con altri trattamenti sostitutivi per la dipendenza da oppiacei, nel ritenere i pazienti in trattamento, nel ridurre l’uso illegale di sostanze stupefacenti e nel migliorare la salute e la qualità della vita della persona tossicodipendente.

Strategia di ricerca
Sono stati ricercati: Il Registro Cochrane dei trial controllati (The Cochrane Library Issue 1, 2005), MEDLINE (dal 1966 al 2008), EMBASE dal (1980 al 2005) and CINAHL fino al 2005 (OVID). Per identificare eventuali studi in corso sono stati contattati personalmente i ricercatori che si occupano di prescrizione di eroina.

Criteri di selezione degli studi
Studi controllati randomizzati sul trattamento con eroina a mantenimento (da sola o associata al metadone) confrontato con qualsiasi altro trattamento farmacologico per persone dipendenti da eroina.

Raccolta e analisi dei dati
Due autori hanno valutato indipendentemente la qualità metodologica degli studi ed estratto i dati.

Risultati principali
8 studi, 2007 partecipanti, hanno soddisfatto i criteri necessari per essere inclusi nella revisione.

I risultati degli 8 studi hanno mostrato un risultato, non statisticamente significativo, in favore dell’eroina per quanto riguarda il numero di persone che rimanevano in trattamento alla fine dello studio, 8 studi, 2007 partecipanti: RR 1.23 (95%IC da 0.96 a 1.57; eterogeneità P < 0.01). Gli effetti collaterali erano più frequenti, in modo statisticamente significativo, nel gruppo trattato con eroina. La prescrizione di eroina+metadone in tossicodipendenti cronici con storia di fallimenti di precedenti trattamenti con metadone è efficace nel ridurre l’uso di altre sostanze illecite, 3 studi, 1289 partecipanti: RR 0.63, (95% CI da 0.49 a 0.81, eterogeneità P=0.21), e nel ridurre il rischio di essere re-incarcerati, 2 studi, 1103 partecipanti: RR 0.64 (95% IC da 0.51 a 0.79, eterogeneità P=0.31).

L’associazione di eroina con metadone ha inoltre un effetto protettivo rispetto all’uso di eroina da strada, 3 studi, 1512 partecipanti: RR 0.70 (95% IC da 0.49 a 1.00, eterogeneità P < 0.01) e nel ridurre le attività criminali, 4 studi 1377 partecipanti: RR 0.80 (95% IC da 0.61 a 1.04, eterogeneità P 0.31). Nel confronto tra eroina e metadone, i cinque studi, 1817 partecipanti, che consideravano l’esito mortalità non hanno evidenziato differenze statisticamente significative: R 0.77 (95% IC da 0.32 a 1.87, eterogeneità P 0.79).

Conclusioni degli autori
Le prove disponibili suggeriscono che il trattamento con eroina aggiunge poco in termini di efficacia rispetto a quello di mantenimento con metadone a dosi flessibili; gli esiti che risultano migliori sono una diminuzione nell’uso di eroina da strada e di altre sostanze, minori probabilità di essere di nuovo imprigionati e aumento della ritenzione in trattamento. A causa dell’alto tasso di effetti collaterali, questo trattamento dovrebbe essere considerato l’ultima scelta da proporre a chi non ha ottenuto benefici con gli altri trattamenti di mantenimento.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Accedi agli articoli

Alemany S, Avella-García C, Liew Z, et al. Prenatal and postnatal exposure to acetaminophen in relation to autism spectrum and attention-deficit and hyperactivity symptoms in childhood: Meta-analysis in six European population-based cohorts. Eur J Epidemiol (2021). https://doi.org/10.1007/s10654-021-00754-4

Salazar de Pablo G et al. Universal and selective interventions to prevent poor mental health outcomes in young people: systematic review and meta-analysis. Harvard Review of Psychiatry 2021;29 (3) 196-215.

Currie JM et al. Prescribing of opioid analgesics and buprenorphine for opioid use disorder during the covid-19 pandemic. JAMA Netw Open 2021;4(4):e216147.

Marson A, Burnside G, Appleton R, et al.; SANAD II collaborators. The SANAD II study of the effectiveness and cost-effectiveness of valproate versus levetiracetam for newly diagnosed generalised and unclassifiable epilepsy: an open-label, non-inferiority, multicentre, phase 4, randomised controlled trial. Lancet 2021;397(10282):1375-1386.

Marson A, Burnside G, Appleton R, et al.; SANAD II collaborators. The SANAD II study of the effectiveness and cost-effectiveness of levetiracetam, zonisamide, or lamotrigine for newly diagnosed focal epilepsy: an open-label, non-inferiority, multicentre, phase 4, randomised controlled trial. Lancet 2021;397(10282):1363-1374.

Zichi C et al. Adoption of multiple primary endpoints in phase III trials of systemic treatments in patients with advanced solid tumours. A systematic review. Eur j Canc 2021;149:49-60.

Seidler AN et al.; on behalf of the International Liaison Committee On Resuscitation Neonatal Life Support Task Force. Umbilical cord management for newborns <34 weeks' gestation: a meta-analysis. Pediatrics 2021; 147 (3) e20200576.

Gabrhelík R et al. Cannabis use during pregnancy and risk of adverse birth outcomes: a longitudinal cohort study. Eur Addict Res 2020. doi: 10.1159/000510821e

Ouldali N et al. Association of intravenous immunoglobulins plus methylprednisolone vs immunoglobulins alone with course of fever in multisystem inflammatory syndrome in children. JAMA. February 1, 2021. Epub ahead of print. doi:10.1001/jama.2021.0694

Una finestra sull’open access

  • BMC Family Practice
  • BMC Medical Education
  • BMC Nursing
  • BMJ Open
  • PLOS Medicine

Reset della password

Per favore inserisci la tua email. Riceverai una nuova password via email.