BAL Lazio

Aree tematiche

Fumo di tabacco, dipendenza da | Introduzione

Pubblicato venerdì 17 Febbraio 2017

Sintesi delle revisioni sistematiche Cochrane (gruppo Tobacco Addiction) sull’efficacia degli interventi di cessazione e prevenzione del fumo di tabacco
A cura di Laura Amato e Zuzana Mitrova
Aggiornata al novembre 2010.

È stata effettuata una ricerca bibliografica sulla Cochrane Library dal 1990 ad ottobre 2010.

Per essere inclusi nella revisione gli articoli dovevano rispondere ai seguenti criteri di inclusione:

1. Essere revisioni sistematiche Cochrane di studi primari (articoli di revisione in cui è specificato l’obiettivo della revisione, è descritta la strategia di ricerca utilizzata, sono precisati i criteri di inclusione degli studi primari);
2. Valutare l’efficacia di interventi di cessazione dell’abitudine al fumo;
3. Valutare interventi rivolti alla popolazione generale sana, fumatori adulti, fumatori giovani;
4. Valutare interventi legislativi per contrastare o prevenire l’uso di tabacco
Gli esiti considerati erano:
Per gli interventi mirati alla astinenza da fumo: cessazione del fumo, dopo l’intervento e a vari periodi di follow up, riduzione del numero di sigarette fumate, prevenzione delle ricadute.

Per gli interventi rivolti alla popolazione generale di contrasto e/o di prevenzione: differenze prima – dopo nella prevalenza di persone fumatrici.

Risultati
Attraverso la ricerca bibliografica sono state reperite 54 revisioni sistematiche Cochrane. La scelta di limitare la ricerca alle revisioni Cochrane è dovuta al fatto che esse sono di qualità metodologica migliore in quanto condotte secondo una metodologia standardizzata; inoltre esse vengono regolarmente aggiornate circa ogni due anni. Le stesse revisioni Cochrane hanno rappresentato la base per la preparazione di tutte le più recenti linee guida, sia inglesi che americane.

Le 54 revisioni incluse in questa sintesi consideravano l’efficacia di numerosi interventi per la cessazione o la prevenzione del fumo di tabacco.

Gli interventi valutati sono stati raggruppati per tipologia di intervento/sostanza preso in esame e per tipo di risultati ottenuti in termini di efficacia/utilità.

Abbreviazioni
IC = Intervello di Confidenza
OR = Odds Ratio
MD = Differenza tra Medie
RCT = Trial Controllato Randomizzato
RR = Rischio Relativo

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Accedi agli articoli

Grummitt LR et al. Association of childhood adversity with morbidity and mortality in US adults: a systematic Review. JAMA Pediatr. Published online October 04, 2021.

Garutti M et al. Checkpoint inhibitors, fertility, pregnancy, and sexual life: a systematic review. ESMO Open 2021;6(5):100276.

Hauptman M et al. Individual- and community-level factors associated with detectable and elevated blood lead levels in US children: results from a national clinical laboratory. JAMA Pediatr. Published online September 27, 2021. doi:10.1001/jamapediatrics.2021.3518

Marcus GM et al. Acute consumption of alcohol and discrete atrial fibrillation events. Ann Intern Med 2021 Aug 31. doi: 10.7326/M21-0228. Epub ahead of print. PMID: 34461028.

Fakir AMS et al. Pandemic catch-22: the role of mobility restrictions and institutional inequalities in halting the spread of COVID-19. PLOS ONE 2021; 16(6): e0253348.

Alemany S, Avella-García C, Liew Z, et al. Prenatal and postnatal exposure to acetaminophen in relation to autism spectrum and attention-deficit and hyperactivity symptoms in childhood: Meta-analysis in six European population-based cohorts. Eur J Epidemiol (2021). https://doi.org/10.1007/s10654-021-00754-4

Salazar de Pablo G et al. Universal and selective interventions to prevent poor mental health outcomes in young people: systematic review and meta-analysis. Harvard Review of Psychiatry 2021;29 (3) 196-215.

Currie JM et al. Prescribing of opioid analgesics and buprenorphine for opioid use disorder during the covid-19 pandemic. JAMA Netw Open 2021;4(4):e216147.

Marson A, Burnside G, Appleton R, et al.; SANAD II collaborators. The SANAD II study of the effectiveness and cost-effectiveness of valproate versus levetiracetam for newly diagnosed generalised and unclassifiable epilepsy: an open-label, non-inferiority, multicentre, phase 4, randomised controlled trial. Lancet 2021;397(10282):1375-1386.

Una finestra sull’open access

  • BMC Family Practice
  • BMC Medical Education
  • BMC Nursing
  • BMJ Open
  • PLOS Medicine

Reset della password

Per favore inserisci la tua email. Riceverai una nuova password via email.