BAL Lazio

Aree tematiche

Informazioni sulle norme sociali per l’abuso di alcol tra studenti universitari e dei College

Pubblicato mercoledì 30 Agosto 2017

Foxcroft DR, Moreira MT, Almeida Santimano NML, Smith LA. Social norms information for alcohol misuse in university and college students. Cochrane Database of Systematic Reviews 2015, Issue 12. Art. No.: CD006748. DOI: 10.1002/14651858.CD006748.pub4.

Background
L’assunzione di bevande alcoliche è influenzata dalla percezione dei giovani su come si comportano i loro coetanei rispetto al bere. Queste percezioni sono spesso scorrette e tendono a sovrastimare le abitudini dei coetanei rispetto all’assunzione di alcol. Se si riescono a modificare tali percezioni inesatte, i giovani potrebbero assumere meno alcol.

Obiettivi
Determinare se gli interventi sulle norme sociali riducano le conseguenze negative correlate all’assunzione di alcol tra gli studenti dei college e delle università, confrontando tali interventi con un controllo (che può variare dalla sola valutazione/nessun intervento fino ad altri interventi educativi o psicosociali)

Strategia di ricerca
Fino a luglio 2015 sono stati ricercati i seguenti database: il registro centrale Cochrane degli studi controllati (CENTRAL) (The Cochrane Library), MEDLINE, EMBASE, PsycINFO. CINAHL (solo fino a marzo 2008). Inoltre sono state considerate le referenze bibliografiche degli studi inclusi e sono state ricercate manualmente revisioni che consideravano questo tema. Non è stata applicata nessuna restrizione basata sul linguaggio.

Criteri di selezione degli studi
Studi controllati randomizzati o studi randomizzati per cluster che confrontavano interventi sulle norme sociali verso nessun intervento, opuscolo con informazioni educative sull’uso di alcol, o altri interventi che prevedevano feedback sull’uso di alcol che non riguardavano le norme sociali e riportavano il consumo di alcol e i problemi a esso correlati tra gli studenti dei College e delle Università.

Raccolta e analisi dei dati
È stata utilizzata la metodologia standard Cochrane. Ogni singolo risultato è stato analizzato considerando la modalità con cui l’intervento di feedback sulle percezioni delle norme sociali veniva offerto: per posta (MF); per web / computer (WF); individuale faccia a faccia (IFF); di gruppo faccia a faccia (GFF); e attraverso campagne di marketing (MC).

Risultati principali
Sono stati inclusi 70 studi (44.958 partecipanti) nella review e 63 studi (42.784 partecipanti) nelle sintesi statistiche (meta-analisi). Complessivamente la valutazione dei rischi di distorsione mostrava che questi studi erano di qualità moderata o bassa. I risultati a quattro o più mesi dopo l’intervento erano di particolare interesse per valutare quando gli effetti perduravano anche oltre il breve termine. Abbiamo riportato gli effetti aggregati dei vari modi di offerta dei trattamenti di feedback solo per le analisi per le quali l’eterogeneità tra i modi di consegna non era alta (I2 <50%).

Problemi legati all’uso di alcol, follow-up a 4 mesi o più: IFF, 11 studi, 2.327 partecipanti: SMD -0.147 (95% IC da -0.24 a -0.04), qualità delle prove moderata, il dato equivale a una diminuzione di 1.28 punti su una scala di 69 punti. Non è stato trovato alcun effetto per WF o MF.

Sbronze al follow-up a 4 mesi o più, risultati aggregati per le diverse modalità di offerta, 16 studi, 11.292 partecipanti: SMD -0.06 (95% IC da -0.11 a -0.02), qualità delle prove moderata, il dato equivale a una diminuzione del 2.7% di individui che si sbronzano se la prevalenza mensile era di 43.9%.

Quantità di alcol assunta al follow-up a 4 mesi o più, risultati aggregati per le diverse modalità di offerta, 32 studi, 21.169 partecipanti: SMD -0.08 (95% IC da -0.12 a -0.04), qualità delle prove moderata, il dato equivale a una riduzione pari a 0.9 bevande alcoliche consumate a settimana, partendo da una base di 13.7 bevande alcoliche consumate a settimana.

Frequenza del bere al follow-up a 4 mesi o più: WF, 10 studi, 9.929 partecipanti: SMD -0.11 (95% IC da -0.17 a -0.04), qualità delle prove moderata, il dato equivale a una diminuzione di 0.17 giorni in cui si assume alcol a settimana, partendo da una base di 2.74 giorni di assunzione di alcol a settimana; IFF, 8 studi, 1.464 partecipanti: SMD -0.21 (95% IC da -0.31 a -0.10), qualità delle prove moderata, il dato equivale a una diminuzione di 0.32 giorni in cui si assume alcol a settimana, partendo da una base di 2.74 giorni di assunzione di alcol a settimana. Non sono stati evidenziati effetti per GFF o MC.

Picco di alcolemia ematica (BAC) al follow-up a 4 mesi o più, risultati aggregati per le diverse modalità di offerta, 11 studi, 7.198 partecipanti: SMD -0.08, (95% IC da -0.17 a 0.00), qualità delle prove bassa, il dato equivale a una riduzione del picco alcolemico da una media di 0.144% ad una di 0.135%. Non sono stati evidenziati effetti per IFF.

Conclusioni degli autori
I risultati di questa revisione indicano che non vi sono benefici sostanziali degli interventi basati sulle norme sociali per la prevenzione dell’abuso di alcol tra gli studenti dei College e delle Università. Sebbene siano state trovate delle prove di efficacia, considerando le scale utilizzate negli studi inclusi in questa revisione, la dimensione dell’effetto è troppo piccola per essere considerata rilevante ai fini della pratica clinica e delle politiche sanitarie. Inoltre gli effetti significativamente favorevoli non erano coerenti per tutti gli esiti considerati; in alcune analisi l’eterogeneità era alta e non è stato possibile escludere che i rischi di distorsione abbiano influito sulla positività dei risultati.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.

Accedi agli articoli

Cascino TM, Somanchi S, Colvin M et al. Racial and sex inequities in the use of and outcomes after left ventricular assist device implantation among medicare beneficiaries. JAMA Netw Open 2022;5(7):e2223080.

Ma H et al. Adding salt to foods and hazard of premature mortality. Eur Heart J. 2022 Jul 10:ehac208. doi: 10.1093/eurheartj/ehac208. Epub ahead of print. PMID: 35808995.

Clarke PM et al. The comparative mortality of an elite group in the long run of history: an observational analysis of politicians from 11 countries. Eur J Epidemiol 2022:23:1-9.

Wang P et al. Associations between long-term drought and diarrhea among children under five in low- and middle-income countries. Nat Commun 2022;13(1):3661.

McDonagh MS et al. Cannabis-based products for chronic pain : a systematic review. Ann Intern Med. 2022 Jun 7. doi: 10.7326/M21-4520. Epub ahead of print. PMID: 35667066.

Global Burden of Disease 2019 Cancer Collaboration et al. Cancer Incidence, Mortality, Years of Life Lost, Years Lived With Disability, and Disability-Adjusted Life Years for 29 Cancer Groups From 2010 to 2019: A Systematic Analysis for the Global Burden of Disease Study 2019. JAMA Oncol 2022;8(3):420-444.

Dehmer SP et al. Aspirin use to prevent cardiovascular disease and colorectal cancer: a decision analysis: technical report [Internet]. Rockville (MD): Agency for Healthcare Research and Quality (US); 2015 Sep. Report No.: 15-05229-EF-1.

Ezekowitz JA et al.; SODIUM-HF Investigators. Reduction of dietary sodium to less than 100 mmol in heart failure (SODIUM-HF): an international, open-label, randomised, controlled trial. Lancet 2022:S0140-6736(22)00369-5.

Fang Z et al. The role of mendelian randomization studies in deciphering the effect of obesity on cancer. JNCI: Journal of the National Cancer Institute 2022; 114 (3); 361-71.

Wong Chung JERE et al. Time to functional recovery after laser tonsillotomy performed under local anesthesia vs conventional tonsillectomy with general anesthesia among adults: a randomized clinical trial. JAMA Netw Open 2022;5(2):e2148655. JAMA Netw Open. 2022;5(2):e2148655.

Sundbøll J. Risk of parkinson disease and secondary parkinsonism in myocardial infarction survivors. Journal of the American Heart Association 2022; doi: 10.1161/JAHA.121.022768

Ferroni E et al. Gender related differences in gastrointestinal bleeding with oral anticoagulation in atrial fibrillation. J Cardiovasc Pharmacol Ther 2022;27:10742484211054609.

Una finestra sull’open access

  • BMC Family Practice
  • BMC Medical Education
  • BMC Nursing
  • BMJ Open
  • PLOS Medicine