BAL Lazio

Aree tematiche

Interventi per persone che hanno commesso crimini, assumono droghe e hanno problemi di salute mentale

Pubblicato giovedì 2 Febbraio 2017

Perry AE, Neilson M, Martyn-St James M, Glanville JM, Woodhouse R, Godfrey C, Hewitt C. Interventions for drug using offenders with co-occurring mental illness. Cochrane Database of Systematic Reviews 2015, Issue 6. Art. No.: CD010901. DOI: 10.1002/14651858.CD010901.pub2.

Background
Questa revisione è un aggiornamento di una precedente versione pubblicata nel 2006 (Perry 2006) e fa parte di un gruppo di quattro revisioni che valutano diversi interventi per persone che hanno commesso crimini e che usano droghe. Questa revisione specifica considera gli interventi volti a ridurre l’uso di droghe o attività criminali, o entrambi, tra le persone che hanno commesso crimini, che assumono droghe e hanno problemi di salute mentale.

Obiettivi
Valutare l’efficacia degli interventi somministrati a persone che hanno commesso crimini, assumono droghe e hanno problemi di salute mentale nel ridurre l’attività criminale o l’uso di droghe o entrambi.

Strategia di ricerca
Sono stati ricercati quattordici database elettronici fino a maggio 2014 e 5 siti web (tra il 2004 e novembre 2011). Sono stati contattati esperti del settore per ottenere ulteriori informazioni.

Criteri di selezione degli studi
Studi controllati randomizzati che valutavano l’efficacia di qualsiasi intervento per ridurre, eliminare o prevenire le ricadute nell’uso di droghe o nell’attività criminosa o entrambe in tossicodipendenti che hanno commesso reati ed hanno problemi di salute mentale. È stata anche valutata la costo-efficacia degli interventi.

Raccolta ed analisi dei dati
È stata utilizzata la metodologia standard Cochrane.

Risultati principali
Otto studi, 2058 partecipanti, hanno soddisfatto i criteri di inclusione. La qualità metodologica degli studi era difficilmente valutabile a causa di un reporting poco chiaro per cui la maggior parte degli studi sono stati valutati a rischio di distorsione poco chiaro. Non è stato possibile raggruppare i risultati in sintesi statistiche a causa della eterogeneità dei diversi interventi e dei gruppi di confronto. Una sintesi narrativa dei risultati evidenziava che gli interventi avevano un successo limitato nel ridurre l’uso auto riportato di droghe, ma avevano un qualche impatto sulle re-incarcerazioni ma non sui re-arresti. Nei singoli confronti, prove di qualità moderata mostravano che le comunità terapeutiche determinavano una riduzione delle re-incarcerazioni, ma non dei re-arresti e dell’uso auto riportato di droghe. Tre singoli studi valutavano il case management in tribunale (qualità delle prove molto bassa), l’intervista motivazionale e l’intervento sulle capacità cognitive (bassa e molto bassa qualità delle prove), la terapia interpersonale (qualità delle prove molto bassa) e non riportavano riduzioni significative per quanto attiene né all’attività criminale né all’uso di droghe. I dati relativi ai costi riportati negli studi erano insufficienti per una valutazione costo-efficacia degli interventi.

Conclusioni degli autori
Due dei cinque studi inclusi mostravano risultati promettenti relativi alla comunità terapeutica ma solo per quanto attiene alla riduzione delle re-incarcerazioni. Nel complesso, gli studi avevano una grande variabilità per cui è necessaria cautela nell’interpretazione della grandezza dell’effetto e della direzione del beneficio relativamente agli esiti studiati. Sono necessari ulteriori studi per valutare l’efficacia degli interventi per persone che hanno commesso crimini, assumono droghe e hanno problemi di salute mentale.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Accedi agli articoli

Fakir AMS et al. Pandemic catch-22: the role of mobility restrictions and institutional inequalities in halting the spread of COVID-19. PLOS ONE 2021; 16(6): e0253348.

Alemany S, Avella-García C, Liew Z, et al. Prenatal and postnatal exposure to acetaminophen in relation to autism spectrum and attention-deficit and hyperactivity symptoms in childhood: Meta-analysis in six European population-based cohorts. Eur J Epidemiol (2021). https://doi.org/10.1007/s10654-021-00754-4

Salazar de Pablo G et al. Universal and selective interventions to prevent poor mental health outcomes in young people: systematic review and meta-analysis. Harvard Review of Psychiatry 2021;29 (3) 196-215.

Currie JM et al. Prescribing of opioid analgesics and buprenorphine for opioid use disorder during the covid-19 pandemic. JAMA Netw Open 2021;4(4):e216147.

Marson A, Burnside G, Appleton R, et al.; SANAD II collaborators. The SANAD II study of the effectiveness and cost-effectiveness of valproate versus levetiracetam for newly diagnosed generalised and unclassifiable epilepsy: an open-label, non-inferiority, multicentre, phase 4, randomised controlled trial. Lancet 2021;397(10282):1375-1386.

Marson A, Burnside G, Appleton R, et al.; SANAD II collaborators. The SANAD II study of the effectiveness and cost-effectiveness of levetiracetam, zonisamide, or lamotrigine for newly diagnosed focal epilepsy: an open-label, non-inferiority, multicentre, phase 4, randomised controlled trial. Lancet 2021;397(10282):1363-1374.

Zichi C et al. Adoption of multiple primary endpoints in phase III trials of systemic treatments in patients with advanced solid tumours. A systematic review. Eur j Canc 2021;149:49-60.

Seidler AN et al.; on behalf of the International Liaison Committee On Resuscitation Neonatal Life Support Task Force. Umbilical cord management for newborns <34 weeks' gestation: a meta-analysis. Pediatrics 2021; 147 (3) e20200576.

Gabrhelík R et al. Cannabis use during pregnancy and risk of adverse birth outcomes: a longitudinal cohort study. Eur Addict Res 2020. doi: 10.1159/000510821e

Una finestra sull’open access

  • BMC Family Practice
  • BMC Medical Education
  • BMC Nursing
  • BMJ Open
  • PLOS Medicine

Reset della password

Per favore inserisci la tua email. Riceverai una nuova password via email.