BAL Lazio

Aree tematiche

Intervista motivazionale per la prevenzione dell’abuso di alcol nei giovani adulti

Pubblicato mercoledì 30 Agosto 2017

Foxcroft DR, Coombes L, Wood S, Allen D, Almeida Santimano NML, Moreira MT. Motivational interviewing for the prevention of alcohol misuse in young adults. Cochrane Database of Systematic Reviews 2016, Issue 7. Art. No.: CD007025. DOI: 10.1002/14651858.CD007025.pub4.

Background
L’uso e l’abuso di alcol tra i giovani rappresenta un grave rischio per la salute e per la mortalità. L’intervista motivazionale (IM) è una tecnica comune per affrontare il bere eccessivo nei giovani adulti.

Obiettivi
Valutare gli effetti dell’intervista motivazionale (IM) per prevenire l’abuso di alcol e i problemi a esso correlati tra i giovani adulti.

Strategia di ricerca
Gli studi rilevanti sono stati identificati attraverso il registro centrale Cochrane degli studi controllati (CENTRAL) (Issue 12, 2015), MEDLINE (da gennaio 1966 a luglio 2015), EMBASE (da gennaio 1988 a luglio 2015), e PsycINFO (dal 1985 a luglio 2015). Sono stati inoltre ricercati i registri degli studi clinici e le referenze bibliografiche delle revisioni sistematiche che consideravano questo argomento e degli studi identificati attraverso le strategie di ricerca.

Criteri di selezione degli studi
Sono stati inclusi gli studi controllati randomizzati su giovani adulti, fino ai 25 anni di età, che confrontavano la IM per prevenire l’abuso di alcol e i problemi a esso correlati, con nessun intervento, solo la valutazione, o interventi alternativi.

Raccolta e analisi dei dati
È stata utilizzata la metodologia standard Cochrane

Risultati principali
Sono stati inclusi 84 studi (22.872 partecipanti), 70/84 di questi studi valutavano interventi su individui ad alto rischio o in ambienti altamente rischiosi. Gli studi con periodi di follow-up di almeno quattro mesi sono stati considerati di maggiore interesse per valutare la sostenibilità degli effetti dell’intervento e anche meno suscettibili di distorsioni legate al reporting a breve termine e alla pubblicazione. Nel complesso, la valutazione dei rischi di distorsione ha dimostrato che questi studi fornivano prove di qualità moderata o bassa.

Al follow-up di quattro o più mesi è stata evidenziata l’efficacia della IM rispetto alla quantità di alcol assunta: SMD -011 (95% IC da -0.15 a -0.06) e alla riduzione da 13.7 a 12.5 bevande/settimana, qualità delle prove moderata; alla frequenza di consumo di alcol: SMD -0.14 (95% IC da -0.21 a -0.07), qualità delle prove moderata; e al picco di concentrazione ematica di alcol: SMD -0.12 (95% IC da -0.20 a -0.05) o a una riduzione di tale picco dal 0.144% al 0.131%, qualità delle prove moderata.

È stato trovato un effetto marginale in favore della IM rispetto ai problemi correlati all’uso di alcol: SMD -0.08 (95% IC da -0.17 a 0.00) o a una riduzione di tali problemi da un punteggio di 8.91 ad uno di 8.18 su una scala specifica, bassa qualità delle prove. Nessun effetto rispetto alle sbronze: SMD -0.04 (95% IC da -0.09 a 0.02), qualità delle prove moderata o alla concentrazione media ematica di alcol: SMD -0.05 (95% IC da -0.18 a 0.08), qualità delle prove moderata.

Abbiamo inoltre considerato altri esiti legati ai comportamenti correlati all’uso di alcol, e al follow-up a quattro o più mesi, non sono stati trovati effetti rispetto al guidare non sobri: SMD -0.13 (95% IC da -0.36 a 0.10), qualità delle prove moderata, o ad altri comportamenti a rischio: SMD -0.15 (95% IC da -0.31 a 0.01), qualità delle prove moderata.

Ulteriori analisi hanno evidenziato che non vi è una chiara relazione tra durata della IM (in minuti) e la grandezza dell’effetto. Analisi di sottogruppo hanno rilevato che non vi sono chiari effetti di sottogruppo per gli esiti a lungo termine (4 o più mesi) rispetto alla sola valutazione o ad altri interventi alternativi; all’intervento somministrato nei College/Università rispetto ad altri tipi di setting; o rispetto a partecipanti ad alto rischio rispetto a quelli a basso rischio. Nessuno degli studi inclusi riferiva rischi correlati alla IM.

Conclusioni degli autori
I risultati di questa revisione indicano che non ci sono sostanziali significativi vantaggi nell’utilizzare la IM per prevenire l’uso o l’abuso di alcol, e i problemi ad esso correlati. Sebbene siano stati trovati alcuni effetti relativi all’efficacia della IM, statisticamente significativi, la dimensione dell’effetto era troppo piccola, date le misure delle scale utilizzate negli studi inclusi, per poterli considerare rilevanti per la clinica e per le scelte di politica sanitaria. Inoltre, gli effetti statisticamente significativi non erano consistenti per tutte le misure effettuate e la qualità delle prove non era forte, e ciò implica che gli effetti potrebbero essere gonfiati da rischi di distorsione.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Accedi agli articoli

Zichi C et al. Adoption of multiple primary endpoints in phase III trials of systemic treatments in patients with advanced solid tumours. A systematic review. Eur j Canc 2021;149:49-60.

Seidler AN et al.; on behalf of the International Liaison Committee On Resuscitation Neonatal Life Support Task Force. Umbilical cord management for newborns <34 weeks' gestation: a meta-analysis. Pediatrics 2021; 147 (3) e20200576.

Gabrhelík R et al. Cannabis use during pregnancy and risk of adverse birth outcomes: a longitudinal cohort study. Eur Addict Res 2020. doi: 10.1159/000510821e

Ouldali N et al. Association of intravenous immunoglobulins plus methylprednisolone vs immunoglobulins alone with course of fever in multisystem inflammatory syndrome in children. JAMA. February 1, 2021. Epub ahead of print. doi:10.1001/jama.2021.0694

Freedman RA et al. Individualizing surveillance mammography for older patients after treatment for early-stage breast cancer: multidisciplinary expert panel and International Society of Geriatric Oncology Consensus Statement. JAMA Oncol. Published online January 28, 2021. doi:10.1001/jamaoncol.2020.7582

Fontanella CA et al. Association of cannabis use with self-harm and mortality risk among youths with mood disorders. JAMA Pediatr. Published online January 19, 2021. doi:10.1001/jamapediatrics.2020.5494

Goldenberg JZ et al. Efficacy and safety of low and very low carbohydrate diets for type 2 diabetes remission: systematic review and meta-analysis of published and unpublished randomized trial data. BMJ 2021;372:m4743

Huang J, Yang F, Chien W, et al. Risk of substance use disorder and its associations with comorbidities and psychotropic agents in patients with autism. JAMA Pediatr. Published online January 04, 2021.

Ezekowitz JA et al. Is there a sex gap in surviving an acute coronary syndrome or subsequent development of heart failure? Circulation, 30 november 2020.

Una finestra sull’open access

  • BMC Family Practice
  • BMC Medical Education
  • BMC Nursing
  • BMJ Open
  • PLOS Medicine

Reset della password

Per favore inserisci la tua email. Riceverai una nuova password via email.