BAL Lazio

Aree tematiche

Naltrexone a mantenimento somministrato per via orale per la dipendenza da oppiacei

Pubblicato giovedì 19 Gennaio 2017

Minozzi S, Amato L, Vecchi S, Davoli M, Kirchmayer U, Verster A. Oral naltrexone maintenance treatment for opioid dependence. Cochrane Database of Systematic Reviews 2011, Issue 4. Art. No.: CD001333. DOI: 10.1002/14651858.CD001333.pub4.

Background
Le ricerche sulle applicazioni cliniche del naltrexone per via orale concordano su molte cose. Dal punto di vista farmacologico, il naltrexone funziona. Dal punto di vista clinico, il rispetto delle prescrizioni terapeutiche e i tassi di ritenzione sono bassi.

Obiettivi
Valutare l’efficacia della terapia con naltrexone a mantenimento confrontato con il placebo o con altri trattamenti per prevenire la ricaduta nell’uso di oppiacei dopo un trattamento disintossicante.

Strategia di ricerca
Sono stati ricercati Il Registro Cochrane dei trial controllati (CENTRAL – The Cochrane Library issue 6 2010), PubMed (1973- giugno 2010), CINAHL (1982- giugno 2010). Sono stati inoltre ispezionati i riferimenti bibliografici degli articoli reperiti attraverso le strategie di ricerca, sono state contattate le case farmaceutiche che producono naltrexone, autori di studi e altri gruppi Cochrane.

Criteri di selezione degli studi
Tutti gli studi controllati randomizzati che si focalizzavano sull’uso del naltrexone a mantenimento verso il placebo o altri tipi di trattamento mirati a raggiungere l’astinenza da oppiacei.

Raccolta e analisi dei dati
Tre autori indipendentemente hanno valutato gli studi per l’inclusione e hanno estratto i dati. Un autore ha valutato la qualità metodologica utilizzando checklist validate.

Risultati principali
13 studi, 1158 partecipanti, hanno soddisfatto tutti i criteri necessari per essere inclusi nella revisione.

Nel confronto tra naltrexone verso placebo o nessun trattamento farmacologico non si sono osservate differenze statisticamente significative per nessuno degli esiti principali. L’unico risultato statisticamente favorevole al naltrexone si riferiva a un esito secondario, la re-incarcerazione: RR 0.47 (95% IC da 0.26 a 0.84), ma il risultato proviene da solo da due studi. Considerando solo gli studi in cui i pazienti erano forzati all’adesione al trattamento, si è evidenziata una maggiore efficacia del naltrexone sia per la ritenzione che per l’uso di oppiacei: RR 2.93 (95% IC da 1.66 a 5.18).

Nel confronto tra naltrexone e psicoterapia, per i due esiti considerati non si sono osservate differenze statisticamente significative nei singoli studi. Infine il naltrexone non ha dato risultati migliori rispetto alle benzodiazepine e alla buprenorfina per quanto attiene ai dati relativi alla ritenzione ed alla astinenza nei due singoli studi che studiavano rispettivamente questi confronti.

Conclusioni degli autori
I risultati di questa revisione suggeriscono che il naltrexone per via orale non è più efficace del placebo o di nessun trattamento farmacologico rispetto al numero di partecipanti re-incarcerati durante il periodo in studio. Se il naltrexone per via orale è confrontato con trattamenti quali benzodiazepine e buprenorfina, non si evidenziano differenze statisticamente significative. La percentuale di persone ritenute in trattamento negli studi inclusi è comunque bassa (28%). Le conclusioni di questa revisione sono che gli studi disponibili non permettono una valutazione adeguata circa l’efficacia del trattamento con naltrexone per via orale nella dipendenza da oppiacei. Di conseguenza la terapia di mantenimento con naltrexone non dovrebbe ancora essere considerata un trattamento che si è dimostrato, sulla base di solide prove scientifiche, superiore ad altri.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Accedi agli articoli

Marson A, Burnside G, Appleton R, et al.; SANAD II collaborators. The SANAD II study of the effectiveness and cost-effectiveness of valproate versus levetiracetam for newly diagnosed generalised and unclassifiable epilepsy: an open-label, non-inferiority, multicentre, phase 4, randomised controlled trial. Lancet 2021;397(10282):1375-1386.

Marson A, Burnside G, Appleton R, et al.; SANAD II collaborators. The SANAD II study of the effectiveness and cost-effectiveness of levetiracetam, zonisamide, or lamotrigine for newly diagnosed focal epilepsy: an open-label, non-inferiority, multicentre, phase 4, randomised controlled trial. Lancet 2021;397(10282):1363-1374.

Zichi C et al. Adoption of multiple primary endpoints in phase III trials of systemic treatments in patients with advanced solid tumours. A systematic review. Eur j Canc 2021;149:49-60.

Seidler AN et al.; on behalf of the International Liaison Committee On Resuscitation Neonatal Life Support Task Force. Umbilical cord management for newborns <34 weeks' gestation: a meta-analysis. Pediatrics 2021; 147 (3) e20200576.

Gabrhelík R et al. Cannabis use during pregnancy and risk of adverse birth outcomes: a longitudinal cohort study. Eur Addict Res 2020. doi: 10.1159/000510821e

Ouldali N et al. Association of intravenous immunoglobulins plus methylprednisolone vs immunoglobulins alone with course of fever in multisystem inflammatory syndrome in children. JAMA. February 1, 2021. Epub ahead of print. doi:10.1001/jama.2021.0694

Freedman RA et al. Individualizing surveillance mammography for older patients after treatment for early-stage breast cancer: multidisciplinary expert panel and International Society of Geriatric Oncology Consensus Statement. JAMA Oncol. Published online January 28, 2021. doi:10.1001/jamaoncol.2020.7582

Fontanella CA et al. Association of cannabis use with self-harm and mortality risk among youths with mood disorders. JAMA Pediatr. Published online January 19, 2021. doi:10.1001/jamapediatrics.2020.5494

Goldenberg JZ et al. Efficacy and safety of low and very low carbohydrate diets for type 2 diabetes remission: systematic review and meta-analysis of published and unpublished randomized trial data. BMJ 2021;372:m4743

Una finestra sull’open access

  • BMC Family Practice
  • BMC Medical Education
  • BMC Nursing
  • BMJ Open
  • PLOS Medicine

Reset della password

Per favore inserisci la tua email. Riceverai una nuova password via email.