BAL Lazio

Aree tematiche

Naltrexone a mantenimento somministrato per via orale per la dipendenza da oppiacei

Pubblicato giovedì 19 Gennaio 2017

Minozzi S, Amato L, Vecchi S, Davoli M, Kirchmayer U, Verster A. Oral naltrexone maintenance treatment for opioid dependence. Cochrane Database of Systematic Reviews 2011, Issue 4. Art. No.: CD001333. DOI: 10.1002/14651858.CD001333.pub4.

Background
Le ricerche sulle applicazioni cliniche del naltrexone per via orale concordano su molte cose. Dal punto di vista farmacologico, il naltrexone funziona. Dal punto di vista clinico, il rispetto delle prescrizioni terapeutiche e i tassi di ritenzione sono bassi.

Obiettivi
Valutare l’efficacia della terapia con naltrexone a mantenimento confrontato con il placebo o con altri trattamenti per prevenire la ricaduta nell’uso di oppiacei dopo un trattamento disintossicante.

Strategia di ricerca
Sono stati ricercati Il Registro Cochrane dei trial controllati (CENTRAL – The Cochrane Library issue 6 2010), PubMed (1973- giugno 2010), CINAHL (1982- giugno 2010). Sono stati inoltre ispezionati i riferimenti bibliografici degli articoli reperiti attraverso le strategie di ricerca, sono state contattate le case farmaceutiche che producono naltrexone, autori di studi e altri gruppi Cochrane.

Criteri di selezione degli studi
Tutti gli studi controllati randomizzati che si focalizzavano sull’uso del naltrexone a mantenimento verso il placebo o altri tipi di trattamento mirati a raggiungere l’astinenza da oppiacei.

Raccolta e analisi dei dati
Tre autori indipendentemente hanno valutato gli studi per l’inclusione e hanno estratto i dati. Un autore ha valutato la qualità metodologica utilizzando checklist validate.

Risultati principali
13 studi, 1158 partecipanti, hanno soddisfatto tutti i criteri necessari per essere inclusi nella revisione.

Nel confronto tra naltrexone verso placebo o nessun trattamento farmacologico non si sono osservate differenze statisticamente significative per nessuno degli esiti principali. L’unico risultato statisticamente favorevole al naltrexone si riferiva a un esito secondario, la re-incarcerazione: RR 0.47 (95% IC da 0.26 a 0.84), ma il risultato proviene da solo da due studi. Considerando solo gli studi in cui i pazienti erano forzati all’adesione al trattamento, si è evidenziata una maggiore efficacia del naltrexone sia per la ritenzione che per l’uso di oppiacei: RR 2.93 (95% IC da 1.66 a 5.18).

Nel confronto tra naltrexone e psicoterapia, per i due esiti considerati non si sono osservate differenze statisticamente significative nei singoli studi. Infine il naltrexone non ha dato risultati migliori rispetto alle benzodiazepine e alla buprenorfina per quanto attiene ai dati relativi alla ritenzione ed alla astinenza nei due singoli studi che studiavano rispettivamente questi confronti.

Conclusioni degli autori
I risultati di questa revisione suggeriscono che il naltrexone per via orale non è più efficace del placebo o di nessun trattamento farmacologico rispetto al numero di partecipanti re-incarcerati durante il periodo in studio. Se il naltrexone per via orale è confrontato con trattamenti quali benzodiazepine e buprenorfina, non si evidenziano differenze statisticamente significative. La percentuale di persone ritenute in trattamento negli studi inclusi è comunque bassa (28%). Le conclusioni di questa revisione sono che gli studi disponibili non permettono una valutazione adeguata circa l’efficacia del trattamento con naltrexone per via orale nella dipendenza da oppiacei. Di conseguenza la terapia di mantenimento con naltrexone non dovrebbe ancora essere considerata un trattamento che si è dimostrato, sulla base di solide prove scientifiche, superiore ad altri.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.

Accedi agli articoli

Cascino TM, Somanchi S, Colvin M et al. Racial and sex inequities in the use of and outcomes after left ventricular assist device implantation among medicare beneficiaries. JAMA Netw Open 2022;5(7):e2223080.

Ma H et al. Adding salt to foods and hazard of premature mortality. Eur Heart J. 2022 Jul 10:ehac208. doi: 10.1093/eurheartj/ehac208. Epub ahead of print. PMID: 35808995.

Clarke PM et al. The comparative mortality of an elite group in the long run of history: an observational analysis of politicians from 11 countries. Eur J Epidemiol 2022:23:1-9.

Wang P et al. Associations between long-term drought and diarrhea among children under five in low- and middle-income countries. Nat Commun 2022;13(1):3661.

McDonagh MS et al. Cannabis-based products for chronic pain : a systematic review. Ann Intern Med. 2022 Jun 7. doi: 10.7326/M21-4520. Epub ahead of print. PMID: 35667066.

Global Burden of Disease 2019 Cancer Collaboration et al. Cancer Incidence, Mortality, Years of Life Lost, Years Lived With Disability, and Disability-Adjusted Life Years for 29 Cancer Groups From 2010 to 2019: A Systematic Analysis for the Global Burden of Disease Study 2019. JAMA Oncol 2022;8(3):420-444.

Dehmer SP et al. Aspirin use to prevent cardiovascular disease and colorectal cancer: a decision analysis: technical report [Internet]. Rockville (MD): Agency for Healthcare Research and Quality (US); 2015 Sep. Report No.: 15-05229-EF-1.

Ezekowitz JA et al.; SODIUM-HF Investigators. Reduction of dietary sodium to less than 100 mmol in heart failure (SODIUM-HF): an international, open-label, randomised, controlled trial. Lancet 2022:S0140-6736(22)00369-5.

Fang Z et al. The role of mendelian randomization studies in deciphering the effect of obesity on cancer. JNCI: Journal of the National Cancer Institute 2022; 114 (3); 361-71.

Wong Chung JERE et al. Time to functional recovery after laser tonsillotomy performed under local anesthesia vs conventional tonsillectomy with general anesthesia among adults: a randomized clinical trial. JAMA Netw Open 2022;5(2):e2148655. JAMA Netw Open. 2022;5(2):e2148655.

Sundbøll J. Risk of parkinson disease and secondary parkinsonism in myocardial infarction survivors. Journal of the American Heart Association 2022; doi: 10.1161/JAHA.121.022768

Ferroni E et al. Gender related differences in gastrointestinal bleeding with oral anticoagulation in atrial fibrillation. J Cardiovasc Pharmacol Ther 2022;27:10742484211054609.

Una finestra sull’open access

  • BMC Family Practice
  • BMC Medical Education
  • BMC Nursing
  • BMJ Open
  • PLOS Medicine