BAL Lazio

Aree tematiche

Naltrexone a rilascio prolungato per la dipendenza da oppiacei

Pubblicato giovedì 19 Gennaio 2017

Lobmaier P, Kornor H, Kunoe N, Bjørndal A. Sustained-release naltrexone for opioid dependence. Cochrane Database of Systematic Reviews 2008, Issue 2. Art. No.: CD006140. DOI: 10.1002/14651858.CD006140.pub2.

Background
Il naltrexone è un antagonista degli oppiacei che blocca in modo efficace gli effetti dell’eroina. Poiché il trattamento con naltrexone per via orale si accompagna ad alti tassi di abbandono del trattamento, si stanno studiando altre modalità quali la somministrazione per via iniettiva e gli impianti a rilascio prolungato. Le formulazioni a rilascio prolungato si sono affermate come efficaci, ma manca una revisione sistematica della letteratura disponibile.

Obiettivi
Valutare l’efficacia del naltrexone a rilascio prolungato per la dipendenza da oppiacei e gli effetti collaterali prodotti in differenti tipi di popolazione.

Strategia di ricerca
Sono stati ricercati i seguenti database fino a marzo 2007: Il Registro Cochrane dei trial controllati, MEDLINE, EMBASE, CINAHL, LILACS, PsycINFO, ISI Web of Science. Per reperire ulteriori studi sono stati ricercati i riferimenti bibliografici degli articoli, web site rilevanti, il registro dei trial http://www.clinicaltrials.gov, atti di Convegni, (Annual Meetings of the College on Problems of Drug Dependence (CPDD), Annual Meetings of the American Academy of Addiction Psychiatry (AAAP). Sono stati inoltre ricercati i riferimenti bibliografici degli studi, le revisioni pubblicate, i siti web rilevanti. Le case farmaceutiche e gli autori degli studi sono stati contattati per ottenere eventuali trial non pubblicati.

Criteri di selezione degli studi
Per valutare l’efficacia sono stati inclusi solo RCT. Per valutare la sicurezza sono stati valutati tutti gli studi clinici. La condizione di trattamento è stata estesa per includere anche persone dipendenti da alcol e volontari sani.

Raccolta e analisi dei dati
Gli autori indipendentemente hanno valutato gli studi per l’inclusione e la loro qualità metodologica ed estratto i dati. Sono state fatte analisi separate pei i dipendenti da oppiacei, i dipendenti da alcol ed i soggetti sani.

Risultati principali
Per l’efficacia dell’intervento solo uno studio ha soddisfatto i criteri di inclusione. In questo studio due dosaggi di naltrexone depot (192 e 384 mg) erano confrontati col placebo. Le alte dosi miglioravano significativamente i giorni in trattamento se paragonate col placebo: WMD 21.00 (95% IC da 10.68 a 31.32, p<0.0001). Anche le alte dosi confrontate con le basse dosi miglioravano significativamente i giorni in trattamento: WMD 12.00 (95% IC da 1.69 a 22.31, p=0.02). Per gli effetti collaterali, 17 studi sono stati inclusi, di questi 6 erano RCT.  In generale gli eventi avversi erano più frequenti nei gruppi trattati con naltrexone depot rispetto a quelli trattati con placebo. Nei pazienti alcolisti, gli eventi avversi erano più frequenti nei gruppi trattati con bassi dosaggi di naltrexone depot rispetto al placebo: RR 1.18 (95% IC da 1.02 a 1.36, p=0.02). Nei pazienti dipendenti da oppiacei, le differenze tra i gruppi non erano statisticamente significative.  In generale, comunque, i dati sugli effetti collaterali erano scarsi ed eterogenei.

Conclusioni degli autori
Le evidenze disponibili sono insufficienti per valutare l’efficacia del naltrexone a rilascio prolungato nel trattamento della dipendenza da oppiacei. Per quanto attiene la somministrazione di naltrexone per via iniettiva, sono stati osservati effetti avversi nella sede dell’iniezione, ma essi sembrano poco frequenti e di breve durata. Per una valutazione rischi-benefici degli impianti di naltrexone a rilascio prolungato, sono necessari nuovi studi che forniscano dati sugli effetti collaterali avversi.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Accedi agli articoli

Marcus GM et al. Acute consumption of alcohol and discrete atrial fibrillation events. Ann Intern Med 2021 Aug 31. doi: 10.7326/M21-0228. Epub ahead of print. PMID: 34461028.

Fakir AMS et al. Pandemic catch-22: the role of mobility restrictions and institutional inequalities in halting the spread of COVID-19. PLOS ONE 2021; 16(6): e0253348.

Alemany S, Avella-García C, Liew Z, et al. Prenatal and postnatal exposure to acetaminophen in relation to autism spectrum and attention-deficit and hyperactivity symptoms in childhood: Meta-analysis in six European population-based cohorts. Eur J Epidemiol (2021). https://doi.org/10.1007/s10654-021-00754-4

Salazar de Pablo G et al. Universal and selective interventions to prevent poor mental health outcomes in young people: systematic review and meta-analysis. Harvard Review of Psychiatry 2021;29 (3) 196-215.

Currie JM et al. Prescribing of opioid analgesics and buprenorphine for opioid use disorder during the covid-19 pandemic. JAMA Netw Open 2021;4(4):e216147.

Marson A, Burnside G, Appleton R, et al.; SANAD II collaborators. The SANAD II study of the effectiveness and cost-effectiveness of valproate versus levetiracetam for newly diagnosed generalised and unclassifiable epilepsy: an open-label, non-inferiority, multicentre, phase 4, randomised controlled trial. Lancet 2021;397(10282):1375-1386.

Marson A, Burnside G, Appleton R, et al.; SANAD II collaborators. The SANAD II study of the effectiveness and cost-effectiveness of levetiracetam, zonisamide, or lamotrigine for newly diagnosed focal epilepsy: an open-label, non-inferiority, multicentre, phase 4, randomised controlled trial. Lancet 2021;397(10282):1363-1374.

Zichi C et al. Adoption of multiple primary endpoints in phase III trials of systemic treatments in patients with advanced solid tumours. A systematic review. Eur j Canc 2021;149:49-60.

Seidler AN et al.; on behalf of the International Liaison Committee On Resuscitation Neonatal Life Support Task Force. Umbilical cord management for newborns <34 weeks' gestation: a meta-analysis. Pediatrics 2021; 147 (3) e20200576.

Una finestra sull’open access

  • BMC Family Practice
  • BMC Medical Education
  • BMC Nursing
  • BMJ Open
  • PLOS Medicine

Reset della password

Per favore inserisci la tua email. Riceverai una nuova password via email.