BAL Lazio

Aree tematiche

Supervisione dell’assunzione delle dosi di farmaci oppioidi a lunga durata d’azione nel trattamento della dipendenza da oppiacei

Pubblicato martedì 29 Agosto 2017

Saulle R, Vecchi S, Gowing L. Supervised dosing with a long-acting opioid medication in the management of opioid dependence. Cochrane Database of Systematic Reviews 2017, Issue 4. Art.No.: CD011983. DOI: 10.1002/14651858.CD011983.pub2.

Background
La dipendenza da oppiacei è un problema clinico e di salute pubblica in aumento in tutto il mondo. Le linee guida internazionali raccomandano, come trattamento di prima linea, il trattamento con farmaci sostitutivi degli oppiacei quali il metadone e la buprenorfina. Un aspetto negativo di tali trattamenti è che il farmaco sostitutivo può essere utilizzato diversamente dalle indicazioni vendendolo sul mercato nero, oppure facendolo assumere da altri non autorizzati. La somministrazione quotidiana supervisionata ha il vantaggio di ridurre il rischio di diversione e può promuovere la compliance al trattamento, ma ha costi più alti ed è più limitante per il paziente rispetto all’assunzione a domicilio del farmaco.

Obiettivi
Confrontare l’efficacia del trattamento sostitutivo con supervisione dell’assunzione rispetto all’assunzione senza supervisione.

Strategia di ricerca
Sono state ricercate le seguenti banche dati elettroniche: il Registro Specializzato del Gruppo Cochrane Droghe e Alcol e il Registro Cochrane dei trial controllati (CENTRAL), MEDLINE, Embase, CINAHL, Web of Science dall’inizio fino ad aprile 2016. Studi in corso o non pubblicati sono stati ricercati attraverso ClinicalTrials.gov (www.clinicaltrials.gov) e World Health Organization (WHO) International Clinical Trials Registry Platform (ICTRP) (http://www.who.int/ictrp/en/). Tutte le ricerche hanno incluso la letteratura non inglese. Manualmente sono stati inoltre ricercati i riferimenti bibliografici di revisioni sistematiche su temi correlati.

Criteri di selezione degli studi
Studi controllati randomizzati, studi clinici controllati, e studi di corte prospettici che includevano persone in trattamento sostitutivo (metadone, buprenorfina) e che confrontavano l’assunzione supervisionata del farmaco con l’assunzione da consumare fuori dell’ambulatorio senza supervisione.

Raccolta ed analisi dei dati
È stata utilizzata la metodologia standard Cochrane

Risultati principali
Sei studi (quattro RCT e due studi di corte prospettici) che includevano 7999 partecipanti hanno soddisfatto i criteri di inclusione. Gli studi avevano in generale moderati rischi di distorsione, ma i risultati relativi agli esiti che volevamo valutare erano limitati. Complessivamente la qualità delle prove era bassa o molto bassa per tutti gli esiti considerati.

Tra l’assunzione supervisionata e quella non supervisionata non vi erano differenze rispetto alla ritenzione in trattamento in nessun periodo di osservazione, 4 studi 716 partecipanti: RR 0.99 (95% IC da 0.88 a 1.12) bassa qualità delle prove, o al più breve follow-up di 3 mesi, 3 studi, 472 partecipanti: RR 0.94 (95% IC da 0.84 a 1.05), qualità delle prove bassa. Ulteriori dati di uno studio osservazionale con 300 partecipanti non hanno evidenziato differenze rispetto alla ritenzione a 12 mesi: RR 0.94 (95% IC da 0.77 a 1.14).

Non vi erano differenze rispetto all’astinenza auto riferita alla fine del trattamento (67% verso 60%, P = 0.33, 293 partecipanti, uno studio, qualità delle prove molto bassa); e rispetto alla diversione del farmaco (5% verso 2%, 293 partecipanti, uno studio, qualità delle prove molto bassa).

Rispetto agli esiti secondari, non vi erano differenze per l’incidenza di eventi avversi, due studi, 363 partecipanti: RR 0.63 (95% IC da 0.10 a 3.86), qualità delle prove molto bassa. I dati relativi alla gravità della dipendenza erano pochi e provenivano da un solo studio con 244 partecipanti, in ogni caso non evidenziavano differenze tra le due modalità di assunzione.

I dati relativi alla mortalità provenivano da due studi. Un RCT riportava due decessi nel gruppo con assunzione supervisionata (bassa qualità delle prove), mentre in uno studio di corte la mortalità per tutte le cause era più bassa nel gruppo con assunzione supervisionata (tasso di mortalità grezzo 0.60 verso 0.81 per 100 persone-anno), sebbene dopo aggiustamento non vi siano prove sufficienti per sostenere la protettività dell’assunzione con supervisione rispetto alla mortalità (tasso di mortalità = 1.23, 95% IC da 0.67 a 2.27).

Nessuno studio riportava dati sui sintomi dolorosi, il craving, i comportamenti aberranti correlati all’uso di droghe, i giorni di assunzione non autorizzata di oppiacei e le overdosi.

Conclusioni degli autori
Le strategie che prevedono la consegna del farmaco sostitutivo in modo che possa essere assunto a domicilio sono attraenti per i servizi di trattamento a causa dei costi inferiori e, per i pazienti, poiché implicano meno restrizioni e la possibilità di non doversi recare quotidianamente in ambulatorio per assumere il farmaco. Non è noto se tali strategie possano o meno essere associate a un aumento del rischio di deviazione e a un uso non autorizzato di farmaci.

Vi è incertezza circa l’efficacia della somministrazione in ambulatorio rispetto alla consegna del farmaco a causa della qualità bassa o molto bassa delle prove relative agli esiti sia primari che secondari. Sono necessari nuovi studi per poter valutare l’efficacia di queste due strategie. Studi sperimentali di buona qualità dovrebbero essere progettati e condotti e tali studi dovrebbero avere periodi di follow-up più lunghi in modo da poter confrontare le due strategie in diverse fasi di trattamento. In particolare gli studi dovrebbero valutare il rischio di diversione e gli esiti di sicurezza.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.

Accedi agli articoli

Cascino TM, Somanchi S, Colvin M et al. Racial and sex inequities in the use of and outcomes after left ventricular assist device implantation among medicare beneficiaries. JAMA Netw Open 2022;5(7):e2223080.

Ma H et al. Adding salt to foods and hazard of premature mortality. Eur Heart J. 2022 Jul 10:ehac208. doi: 10.1093/eurheartj/ehac208. Epub ahead of print. PMID: 35808995.

Clarke PM et al. The comparative mortality of an elite group in the long run of history: an observational analysis of politicians from 11 countries. Eur J Epidemiol 2022:23:1-9.

Wang P et al. Associations between long-term drought and diarrhea among children under five in low- and middle-income countries. Nat Commun 2022;13(1):3661.

McDonagh MS et al. Cannabis-based products for chronic pain : a systematic review. Ann Intern Med. 2022 Jun 7. doi: 10.7326/M21-4520. Epub ahead of print. PMID: 35667066.

Global Burden of Disease 2019 Cancer Collaboration et al. Cancer Incidence, Mortality, Years of Life Lost, Years Lived With Disability, and Disability-Adjusted Life Years for 29 Cancer Groups From 2010 to 2019: A Systematic Analysis for the Global Burden of Disease Study 2019. JAMA Oncol 2022;8(3):420-444.

Dehmer SP et al. Aspirin use to prevent cardiovascular disease and colorectal cancer: a decision analysis: technical report [Internet]. Rockville (MD): Agency for Healthcare Research and Quality (US); 2015 Sep. Report No.: 15-05229-EF-1.

Ezekowitz JA et al.; SODIUM-HF Investigators. Reduction of dietary sodium to less than 100 mmol in heart failure (SODIUM-HF): an international, open-label, randomised, controlled trial. Lancet 2022:S0140-6736(22)00369-5.

Fang Z et al. The role of mendelian randomization studies in deciphering the effect of obesity on cancer. JNCI: Journal of the National Cancer Institute 2022; 114 (3); 361-71.

Wong Chung JERE et al. Time to functional recovery after laser tonsillotomy performed under local anesthesia vs conventional tonsillectomy with general anesthesia among adults: a randomized clinical trial. JAMA Netw Open 2022;5(2):e2148655. JAMA Netw Open. 2022;5(2):e2148655.

Sundbøll J. Risk of parkinson disease and secondary parkinsonism in myocardial infarction survivors. Journal of the American Heart Association 2022; doi: 10.1161/JAHA.121.022768

Ferroni E et al. Gender related differences in gastrointestinal bleeding with oral anticoagulation in atrial fibrillation. J Cardiovasc Pharmacol Ther 2022;27:10742484211054609.

Una finestra sull’open access

  • BMC Family Practice
  • BMC Medical Education
  • BMC Nursing
  • BMJ Open
  • PLOS Medicine