BAL Lazio

Aree tematiche

Terapia con metadone a mantenimento a differenti dosaggi per la dipendenza da oppiacei

Pubblicato mercoledì 18 Gennaio 2017

Faggiano F, Vigna-Taglianti F, Versino E, Lemma P. Methadone maintenance at different dosages for opioid dependence. Cochrane Database of Systematic Reviews 2003, Issue 3. Art. No.: CD002208. DOI: 10.1002/14651858.CD002208.

Background
Il trattamento di mantenimento con metadone (MMT) è una terapia sostitutiva di lunga durata efficace per la gestione della dipendenza da oppiacei. Sebbene alti dosaggi di MMT siano raccomandati per ridurre l’uso illecito di oppiacei e promuovere una più lunga ritenzione in trattamento, a tutt’oggi l’organizzazione e la regolamentazione del trattamento di mantenimento con metadone varia ampiamente.

Obiettivi
Valutare l’efficacia di differenti dosaggi della terapia a mantenimento con metadone nel modificare gli esiti relativi alla salute fisica e alla qualità della vita di persone dipendenti da oppiacei e nel favorirne la riabilitazione.

Strategia di ricerca
Sono state ricercate le seguenti banche dati elettroniche: MEDLINE (OVID dal 1966 al 2001), EMBASE (dal 1988 al 2001), ERIC (dal 1988 al 2001), PsycINFO (dal 1947 al 2001), Il Registro Cochrane dei trial controllati (CENTRAL dal 1947 al 2001), il registro specializzato del Gruppo Cochrane Droghe e Alcol (2001). Per ottenere informazioni sono stati considerati i riferimenti bibliografici degli articoli e contattatati gli autori degli studi.

Criteri di selezione degli studi
Studi controllati randomizzati (RCT) e studi controllati prospettici (CPS) che valutavano il metadone a mantenimento a differenti dosaggi per la gestione della dipendenza da oppiacei. Sudi non randomizzati sono stati inclusi solo se in fase di analisi era stata eseguito un adeguato aggiustamento per i fattori confondenti.

Raccolta e analisi dei dati
L’estrazione dei dati è stata eseguita separatamente da due autori. Eventuali discrepanze sono state risolte da un terzo autore. La valutazione della qualità metodologica degli studi è stata fatta utilizzando la checklist del Gruppo Cochrane Droghe e Alcol.

Risultati principali
22 studi sono stati esclusi. Dei 21 inclusi: 11 erano RCT (2279 partecipanti) e 10 CPS (3715 partecipanti).

Esiti: Ritenzione in trattamento RCT: alti dosaggi verso bassi dosaggi al follow up più breve: RR 1.36 (95% IC da 1.13 a 1.63) e al follow up più lungo: RR 1.62 (95% IC da 0.95 a 2.77).

Uso di oppiacei (auto riportato), volte/settimana, RCT alti verso bassi dosaggi: WMD -2.00 (95% IC da -4.77 a 0.77); alti verso medi dosaggi: WMD -1.89 (95% IC da -3.43 a -0.35).

Astinenza da oppiacei (analisi delle urine) >3-4 settimane, RCT, alti verso bassi dosaggi: RR 1.59 (95% IC da 1.16 a 2.18; alti verso medi dosaggi: RR 1.51(95% IC da 0.63 a 3.61).

Astinenza da cocaina (analisi delle urine) >3-4 settimane, RCT, alti verso bassi dosaggi: RR 1.81 (95% IC da 1.15 a 2.85).

Mortalità per overdose, CPS, alti verso bassi dosaggi al follow-up a sei anni: RR 0.29 (95% IC da 0.02 a 5.34); alti verso medi dosaggi al follow-up a sei anni: RR 0.38 (95% IC da 0.02 a 9.34; medi verso bassi dosaggi al follow-up a sei anni: RR 0.57 (95% IC da 0.06 a 5.06).

Conclusioni degli autori
I risultati della revisione dimostrano che dosaggi di metadone tra i 60-100 mg al giorno sono più efficaci rispetto ai dosaggi più bassi nel ritenere le persone in trattamento e nel ridurre l’uso di eroina e di cocaina durante il trattamento. Stabilire la dose ottimale del farmaco è compito dei clinici, ma essi nel prendere le loro decisioni dovrebbero tenere in considerazione anche i risultati di questa revisione.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Accedi agli articoli

Fakir AMS et al. Pandemic catch-22: the role of mobility restrictions and institutional inequalities in halting the spread of COVID-19. PLOS ONE 2021; 16(6): e0253348.

Alemany S, Avella-García C, Liew Z, et al. Prenatal and postnatal exposure to acetaminophen in relation to autism spectrum and attention-deficit and hyperactivity symptoms in childhood: Meta-analysis in six European population-based cohorts. Eur J Epidemiol (2021). https://doi.org/10.1007/s10654-021-00754-4

Salazar de Pablo G et al. Universal and selective interventions to prevent poor mental health outcomes in young people: systematic review and meta-analysis. Harvard Review of Psychiatry 2021;29 (3) 196-215.

Currie JM et al. Prescribing of opioid analgesics and buprenorphine for opioid use disorder during the covid-19 pandemic. JAMA Netw Open 2021;4(4):e216147.

Marson A, Burnside G, Appleton R, et al.; SANAD II collaborators. The SANAD II study of the effectiveness and cost-effectiveness of valproate versus levetiracetam for newly diagnosed generalised and unclassifiable epilepsy: an open-label, non-inferiority, multicentre, phase 4, randomised controlled trial. Lancet 2021;397(10282):1375-1386.

Marson A, Burnside G, Appleton R, et al.; SANAD II collaborators. The SANAD II study of the effectiveness and cost-effectiveness of levetiracetam, zonisamide, or lamotrigine for newly diagnosed focal epilepsy: an open-label, non-inferiority, multicentre, phase 4, randomised controlled trial. Lancet 2021;397(10282):1363-1374.

Zichi C et al. Adoption of multiple primary endpoints in phase III trials of systemic treatments in patients with advanced solid tumours. A systematic review. Eur j Canc 2021;149:49-60.

Seidler AN et al.; on behalf of the International Liaison Committee On Resuscitation Neonatal Life Support Task Force. Umbilical cord management for newborns <34 weeks' gestation: a meta-analysis. Pediatrics 2021; 147 (3) e20200576.

Gabrhelík R et al. Cannabis use during pregnancy and risk of adverse birth outcomes: a longitudinal cohort study. Eur Addict Res 2020. doi: 10.1159/000510821e

Una finestra sull’open access

  • BMC Family Practice
  • BMC Medical Education
  • BMC Nursing
  • BMJ Open
  • PLOS Medicine

Reset della password

Per favore inserisci la tua email. Riceverai una nuova password via email.