BAL Lazio

Aree tematiche

Trattamenti residenziali confrontati con trattamenti ambulatoriali per la dipendenza da oppiacei

Pubblicato giovedì 19 Gennaio 2017

Day E, Ison J, Strang J. Inpatient versus other settings for detoxification for opioid dependence. Cochrane Database of Systematic Reviews 2005, Issue 2. Art. No.: CD004580. DOI: 10.1002/14651858.CD004580.pub2.

Background
Ci sono una complessa gamma di variabili che possono influenzare il corso e la gravità della disintossicazione da oppiacei. Vi è una crescente evidenza relativa all’efficacia di una serie di strategie farmacologiche mirate alla disintossicazione, ma poca attenzione è stata rivolta alla influenza del setting in cui il trattamento viene somministrato.

Obiettivi
Valutare l’efficacia di trattamenti residenziali di qualsiasi tipo paragonati con i trattamenti ambulatoriali di qualsiasi tipo per la disintossicazione da oppiacei sul completamento della disintossicazione, intensità e durata dei sintomi astinenziali, livello di partecipazione a trattamenti post-disintossicazione e tassi di ricaduta nell’uso di oppiacei dopo la disintossicazione.

Strategia di ricerca
Sono state ricercate le seguenti banche dati elettroniche: Il Registro Cochrane dei trial controllati (CENTRAL –The Cochrane Library Issue 2, 2008); MEDLINE (da gennaio 1966 a maggio 2008); EMBASE (da gennaio 1988 a maggio 2008); PsycInfo (da gennaio 1967 a maggio 2008); CINAHL (da Gennaio 1982 a maggio 2008). Inoltre sono stati ricercati Current Contents, Biological Abstracts, Science Citation Index e Social Sciences Index.

Criteri di selezione degli studi
Studi controllati randomizzati che confrontavano trattamenti residenziali (qualsiasi trattamento farmacologico o psicosociale) con altri programmi di disintossicazione (incluse le unità residenziali che non sono aperte 24 ore al giorno, servizi di assistenza in cui il paziente non è residente per 24 ore al giorno, programmi ambulatoriali, e utilizzo di qualsiasi farmaco o terapia psicosociale).

Raccolta e analisi dei dati
Tutti gli abstract sono stati valutati indipendentemente da due autori (ED&JI) e per quelli considerati rilevanti sono stati recuperati i full text e ne è stata valutata la qualità metodologica utilizzando i criteri del Cochrane Handbook.

Risultati principali
Solo uno studio ha soddisfatto tutti i criteri necessari per essere incluso nella revisione. Lo studio non riportava esplicitamente il numero di partecipanti di ciascun gruppo che aveva completato con successo il processo di disintossicazione, ma i dati permettono di dedurre che 7/10 (70%) nel trattamento residenziale e 11/30 (37%) in quello ambulatoriale erano disintossicati alla fine del trattamento. I dati relativi agli altri esiti di interesse erano molto limitati.

Conclusioni degli autori
I risultati di questa revisione dimostrano che le prove disponibili non sono sufficienti per guidare i clinici nella scelta fra trattamento residenziale o ambulatoriale per la disintossicazione da oppiacei.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Accedi agli articoli

Hartmann‐Boyce  J, McRobbie  H, Bullen  C, Begh  R, Stead  LF, Hajek  P. Electronic cigarettes for smoking cessation. Cochrane Database of Systematic Reviews 2016, Issue 9. Art. No.: CD010216. DOI:

Miovský M et al. Attention Deficit Hyperactivity Disorder among clients diagnosed with a substance use disorder in the therapeutic communities: prevalence and psychiatric comorbidity. Eur Addict Res 2020.

Ortel TL et al. American Society of Hematology 2020 guidelines for management of venous thromboembolism: treatment of deep vein thrombosis and pulmonary embolism. Blood Adv 2020; 4(19): 4693-4738.

Chu JJ et al. Mifepristone and misoprostol versus misoprostol alone for the management of missed miscarriage (MifeMiso): a randomised, double-blind, placebo-controlled trial. Lancet 2020 Sep 12;396(10253):770-778.

Vodicka TA et al. Reducing antibiotic prescribing for children with respiratory tract infections in primary care: a systematic review. Br J Gen Pract 2013;63(612):e445-54.

Dominici F, et al. Air pollution, SARS-CoV-2 transmission, and COVID-19 outcomes: a state-of-the-science review of a rapidly evolving research area. medRxiv 2020. doi: https://doi.org/10.1101/2020.08.16.20175901

Marion M Mafham et al. COVID-19 pandemic and admission rates for and management of acute coronary syndromes in England. Lancet 2020;S0140-6736(20)31356-8.

Orkaby AR. Association of statin use with all-cause and cardiovascular mortality in US veterans 75 years and older. JAMA 2020;324(1):68-78

Lethaby AE et al. Progesterone/progestogen releasing intrauterine systems versus either placebo or any other medication for heavy menstrual bleeding. Cochrane Database Syst Rev. 2000;(2):CD002126. doi: 10.1002/14651858.CD002126.

Levis B. Accuracy of the PHQ-2 alone and in combination with the PHQ-9 for screening to detect major depression: systematic review and meta-analysis. JAMA 2020;323(22):2290-2300.

Una finestra sull’open access

  • BMC Family Practice
  • BMC Medical Education
  • BMC Nursing
  • BMJ Open
  • PLOS Medicine

Reset della password

Per favore inserisci la tua email. Riceverai una nuova password via email.