BAL Lazio

Aree tematiche

Trattamento con agonisti degli oppiacei per persone dipendenti da oppiacei assunti come farmaco

Pubblicato giovedì 19 Gennaio 2017

Nielsen S, Larance B, Degenhardt L, Gowing L, Kehler C, Lintzeris N. Opioid agonist treatment for pharmaceutical opioid dependent people. Cochrane Database of Systematic Reviews 2016, Issue 5. Art. No.: CD011117. DOI: 10.1002/14651858.CD011117.pub2.

Background
Ci sono crescenti preoccupazioni per quanto riguarda i danni degli oppiacei assunti come farmaci, tra cui l’overdose e la dipendenza, con un associato aumento della domanda di trattamento. Le persone dipendenti da oppiacei assunti come farmaci sembrano differire in modo importante dalle persone che fanno uso di eroina, ma la ricerca sui trattamenti con agonisti degli oppiacei è stata condotta principalmente sulle persone che fanno uso di eroina.

Obiettivi
Valutare gli effetti della farmacoterapia con agonisti degli oppiacei per il trattamento della dipendenza indotta da un uso farmacologico degli oppiacei stessi.

Strategia di ricerca
Sono stati ricercati il registro specializzato del Gruppo Cochrane Droghe e Alcol, il registro Cochrane dei trial controllati (CENTRAL 2015, Issue 5), PubMed (da gennaio 1966 a maggio 2015); EMBASE (Ovid) (da gennaio 1974 a maggio 2015); CINAHL (EBSCOhost) (dal 1982 a maggio 2015); ISI Web of Science (fino a maggio 2014); and PsycINFO (Ovid) (dal 1806 a maggio 2014).

Criteri di selezione degli studi
Studi controllati randomizzati sui trattamenti di mantenimento con agonisti degli oppiacei con i seguenti confronti:

  1. agonisti totali degli oppiacei (metadone, morfina, oxycodone, levo-alpha-acetylmethadol – LAAM – , o codeina) verso altri agonisti totali degli oppiacei o verso agonisti parziali (buprenorfina) utilizzati come terapia di mantenimento;
  2. agonisti totali o parziali degli oppiacei utilizzati come terapia di mantenimento verso placebo, trattamenti disintossicanti o trattamenti psicologici (senza trattamenti con agonisti degli oppiacei).

Raccolta e analisi dei dati
È stata utilizzata la metodologia standard Cochrane.

Risultati principali
Sei studi randomizzati controllati (607 partecipanti) hanno soddisfatto i criteri per l’inclusione.

Prove di qualità moderata provenienti da due studi non hanno evidenziato differenze tra il metadone e la buprenorfina per quanto attiene all’uso auto riportato di eroina: RR 0.37 (95% IC da 0.08 a 1.63) o ai test dell’urina positivi per gli oppiacei: RR 0.81 (95% IC da 0.56 a 1.18).

Prove di bassa qualità provenienti da tre studi non hanno evidenziato differenze tra la buprenorfina e il metadone entrambi a mantenimento per quanto attiene alla ritenzione in trattamento: RR 0.69 (95% IC da 0.39 a 1.22).

Prove di qualità moderata provenienti da due studi non hanno evidenziato differenze tra il metadone e la buprenorfina per quanto attiene agli eventi avversi: RR 1.10 (95% IC da 0.64 a 1.91).

Prove di bassa qualità provenienti da tre studi erano in favore del trattamento di mantenimento con buprenorfina rispetto al trattamento disintossicante o al trattamento psicologico rispetto a test delle urine positivi per gli oppiacei: RR 0.63 (95% IC da 0.43 a 0.91) e uso auto riportato di eroina negli ultimi 30 giorni: RR 0.54 (95% IC da 0.31 a 0.93). Nessuna differenza rispetto ai giorni di consumo di oppiacei non autorizzato: SMD -0.31 (95% IC da -0.66 a 0.04). Prove di qualità moderata erano in favore del trattamento di mantenimento con buprenorfina rispetto al trattamento disintossicante o al trattamento psicologico rispetto alla ritenzione in trattamento. RR 0.33 (95% IC da 0.23 a 0.47). Prove di qualità moderata erano in favore del trattamento di mantenimento con buprenorfina rispetto al trattamento disintossicante o al trattamento psicologico rispetto agli eventi avversi: RR 0.19 (95% IC da 0.06 a 0.57).

La causa principale della bassa o moderata qualità delle prove è da attribuire al fatto che gli studi erano non erano in cieco.

Conclusioni degli autori
Prove di bassa o moderata qualità supportano l’utilizzo di trattamenti farmacologici con agonisti degli oppiacei per la dipendenza indotta da oppiacei assunti per scopi terapeutici. Il metadone e la buprenorfina risultano egualmente efficaci. Il trattamento di mantenimento con buprenorfina sembra essere più efficace di quelli disintossicanti o dei trattamenti psicologici.

A causa della complessiva bassa o moderata qualità delle prove e dei campioni di piccole dimensioni, vi è la possibilità che ulteriori ricerche possano modificare questi risultati.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Accedi agli articoli

Corder K et al. Becoming a parent: A systematic review and meta-analysis of changes in BMI, diet, and physical activity. Obes Rev 2020 Jan 19. doi: 10.1111/obr.12959. [Epub ahead of print]

Winpenny EM et al. Changes in physical activity, diet, and body weight across the education and employment transitions of early adulthood: A systematic review and meta-analysis. Obes Rev 2020 Jan 19. doi: 10.1111/obr.12962. [Epub ahead of print]

Fralick M et al. Assessing the risk for gout with sodium-glucose cotransporter-2 inhibitors in patients with type 2 diabetes: a population-based cohort study. Ann Intern Med 2020 Jan 14. doi: 10.7326/M19-2610. [Epub ahead of print]

Fabbri A et al. Industry funding of patient and health consumer organisations: systematic review with meta-analysis. BMJ 2020;368:l6925.

Malta M et al. Opioid-related treatment, interventions, and outcomes among incarcerated persons: A systematic review. PLoS Med. 2019;16(12):e1003002.

Fazel S, Yoon IA, Hayes AJ. Substance use disorders in prisoners: an updated systematic review and meta-regression analysis in recently incarcerated men and women. Addiction 2017;112:1725-39. pmid:28543749

Kimura S et al. Impact of gender on chemotherapeutic response and oncologic outcomes in patients treated with radical cystectomy and perioperative chemotherapy for bladder cancer: a systematic review and meta-analysis. Clin Genitourin Cancer. 2019 Dec 5. pii: S1558-7673(19)30358-1. doi: 10.1016/j.clgc.2019.11.007. [Epub ahead of print]

Gupta S et al. AGA clinical practice guidelines on management of gastric intestinal metaplasia. Gastroenterology. 2019 Dec 3. pii: S0016-5085(19)41888-X. doi: 10.1053/j.gastro.2019.12.003. [Epub ahead of print]

Ahlqvist VH et al. Elective and nonelective cesarean section and obesity among young adult male offspring: A Swedish population-based cohort study. PLoS Med 2019 Dec 6;16(12):e1002996.

Risal S et al. Prenatal androgen exposure and transgenerational susceptibility to polycystic ovary syndrome. Nat Med 2019; 25(12):1894-1904.

Una finestra sull’open access

  • BMC Family Practice
  • BMC Medical Education
  • BMC Nursing
  • BMJ Open
  • PLOS Medicine

Reset della password

Per favore inserisci la tua email. Riceverai una nuova password via email.