BAL Lazio

Aree tematiche

Trattamento con agonisti degli oppiacei per persone dipendenti da oppiacei assunti come farmaco

Pubblicato giovedì 19 Gennaio 2017

Nielsen S, Larance B, Degenhardt L, Gowing L, Kehler C, Lintzeris N. Opioid agonist treatment for pharmaceutical opioid dependent people. Cochrane Database of Systematic Reviews 2016, Issue 5. Art. No.: CD011117. DOI: 10.1002/14651858.CD011117.pub2.

Background
Ci sono crescenti preoccupazioni per quanto riguarda i danni degli oppiacei assunti come farmaci, tra cui l’overdose e la dipendenza, con un associato aumento della domanda di trattamento. Le persone dipendenti da oppiacei assunti come farmaci sembrano differire in modo importante dalle persone che fanno uso di eroina, ma la ricerca sui trattamenti con agonisti degli oppiacei è stata condotta principalmente sulle persone che fanno uso di eroina.

Obiettivi
Valutare gli effetti della farmacoterapia con agonisti degli oppiacei per il trattamento della dipendenza indotta da un uso farmacologico degli oppiacei stessi.

Strategia di ricerca
Sono stati ricercati il registro specializzato del Gruppo Cochrane Droghe e Alcol, il registro Cochrane dei trial controllati (CENTRAL 2015, Issue 5), PubMed (da gennaio 1966 a maggio 2015); EMBASE (Ovid) (da gennaio 1974 a maggio 2015); CINAHL (EBSCOhost) (dal 1982 a maggio 2015); ISI Web of Science (fino a maggio 2014); and PsycINFO (Ovid) (dal 1806 a maggio 2014).

Criteri di selezione degli studi
Studi controllati randomizzati sui trattamenti di mantenimento con agonisti degli oppiacei con i seguenti confronti:

  1. agonisti totali degli oppiacei (metadone, morfina, oxycodone, levo-alpha-acetylmethadol – LAAM – , o codeina) verso altri agonisti totali degli oppiacei o verso agonisti parziali (buprenorfina) utilizzati come terapia di mantenimento;
  2. agonisti totali o parziali degli oppiacei utilizzati come terapia di mantenimento verso placebo, trattamenti disintossicanti o trattamenti psicologici (senza trattamenti con agonisti degli oppiacei).

Raccolta e analisi dei dati
È stata utilizzata la metodologia standard Cochrane.

Risultati principali
Sei studi randomizzati controllati (607 partecipanti) hanno soddisfatto i criteri per l’inclusione.

Prove di qualità moderata provenienti da due studi non hanno evidenziato differenze tra il metadone e la buprenorfina per quanto attiene all’uso auto riportato di eroina: RR 0.37 (95% IC da 0.08 a 1.63) o ai test dell’urina positivi per gli oppiacei: RR 0.81 (95% IC da 0.56 a 1.18).

Prove di bassa qualità provenienti da tre studi non hanno evidenziato differenze tra la buprenorfina e il metadone entrambi a mantenimento per quanto attiene alla ritenzione in trattamento: RR 0.69 (95% IC da 0.39 a 1.22).

Prove di qualità moderata provenienti da due studi non hanno evidenziato differenze tra il metadone e la buprenorfina per quanto attiene agli eventi avversi: RR 1.10 (95% IC da 0.64 a 1.91).

Prove di bassa qualità provenienti da tre studi erano in favore del trattamento di mantenimento con buprenorfina rispetto al trattamento disintossicante o al trattamento psicologico rispetto a test delle urine positivi per gli oppiacei: RR 0.63 (95% IC da 0.43 a 0.91) e uso auto riportato di eroina negli ultimi 30 giorni: RR 0.54 (95% IC da 0.31 a 0.93). Nessuna differenza rispetto ai giorni di consumo di oppiacei non autorizzato: SMD -0.31 (95% IC da -0.66 a 0.04). Prove di qualità moderata erano in favore del trattamento di mantenimento con buprenorfina rispetto al trattamento disintossicante o al trattamento psicologico rispetto alla ritenzione in trattamento. RR 0.33 (95% IC da 0.23 a 0.47). Prove di qualità moderata erano in favore del trattamento di mantenimento con buprenorfina rispetto al trattamento disintossicante o al trattamento psicologico rispetto agli eventi avversi: RR 0.19 (95% IC da 0.06 a 0.57).

La causa principale della bassa o moderata qualità delle prove è da attribuire al fatto che gli studi erano non erano in cieco.

Conclusioni degli autori
Prove di bassa o moderata qualità supportano l’utilizzo di trattamenti farmacologici con agonisti degli oppiacei per la dipendenza indotta da oppiacei assunti per scopi terapeutici. Il metadone e la buprenorfina risultano egualmente efficaci. Il trattamento di mantenimento con buprenorfina sembra essere più efficace di quelli disintossicanti o dei trattamenti psicologici.

A causa della complessiva bassa o moderata qualità delle prove e dei campioni di piccole dimensioni, vi è la possibilità che ulteriori ricerche possano modificare questi risultati.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.

Accedi agli articoli

Cascino TM, Somanchi S, Colvin M et al. Racial and sex inequities in the use of and outcomes after left ventricular assist device implantation among medicare beneficiaries. JAMA Netw Open 2022;5(7):e2223080.

Ma H et al. Adding salt to foods and hazard of premature mortality. Eur Heart J. 2022 Jul 10:ehac208. doi: 10.1093/eurheartj/ehac208. Epub ahead of print. PMID: 35808995.

Clarke PM et al. The comparative mortality of an elite group in the long run of history: an observational analysis of politicians from 11 countries. Eur J Epidemiol 2022:23:1-9.

Wang P et al. Associations between long-term drought and diarrhea among children under five in low- and middle-income countries. Nat Commun 2022;13(1):3661.

McDonagh MS et al. Cannabis-based products for chronic pain : a systematic review. Ann Intern Med. 2022 Jun 7. doi: 10.7326/M21-4520. Epub ahead of print. PMID: 35667066.

Global Burden of Disease 2019 Cancer Collaboration et al. Cancer Incidence, Mortality, Years of Life Lost, Years Lived With Disability, and Disability-Adjusted Life Years for 29 Cancer Groups From 2010 to 2019: A Systematic Analysis for the Global Burden of Disease Study 2019. JAMA Oncol 2022;8(3):420-444.

Dehmer SP et al. Aspirin use to prevent cardiovascular disease and colorectal cancer: a decision analysis: technical report [Internet]. Rockville (MD): Agency for Healthcare Research and Quality (US); 2015 Sep. Report No.: 15-05229-EF-1.

Ezekowitz JA et al.; SODIUM-HF Investigators. Reduction of dietary sodium to less than 100 mmol in heart failure (SODIUM-HF): an international, open-label, randomised, controlled trial. Lancet 2022:S0140-6736(22)00369-5.

Fang Z et al. The role of mendelian randomization studies in deciphering the effect of obesity on cancer. JNCI: Journal of the National Cancer Institute 2022; 114 (3); 361-71.

Wong Chung JERE et al. Time to functional recovery after laser tonsillotomy performed under local anesthesia vs conventional tonsillectomy with general anesthesia among adults: a randomized clinical trial. JAMA Netw Open 2022;5(2):e2148655. JAMA Netw Open. 2022;5(2):e2148655.

Sundbøll J. Risk of parkinson disease and secondary parkinsonism in myocardial infarction survivors. Journal of the American Heart Association 2022; doi: 10.1161/JAHA.121.022768

Ferroni E et al. Gender related differences in gastrointestinal bleeding with oral anticoagulation in atrial fibrillation. J Cardiovasc Pharmacol Ther 2022;27:10742484211054609.

Una finestra sull’open access

  • BMC Family Practice
  • BMC Medical Education
  • BMC Nursing
  • BMJ Open
  • PLOS Medicine