ROBIS: A new tool to assess risk of bias in systematic reviews was developed Lo strumento ROBIS è stato sviluppato, utilizzando una metodologia rigorosa, per valutare i rischi di bias nelle revisioni sistematiche. Al momento la valutazione per mezzo di ROBIS si riferisce a revisioni che riguardano quattro ambiti dell’assistenza sanitaria: l’effetto degli interventi, la […]
AMSTAR 2: A Measurement Tool to Assess Systematic Reviews La checklist AMSTAR (A Measurement Tool to Assess Systematic Reviews), pubblicata nel 2007, è uno degli strumenti più utilizzati per la valutazione della qualità metodologica delle revisioni sistematiche di studi sull’efficacia degli interventi sanitari. La checklist è stata recentemente aggiornata con l’inserimento di nuovi elementi che […]
Guidelines 2.0: sviluppo sistematico di una checklist per la realizzazione di linee-guida affidabili Per colmare la mancanza di guide metodologiche in grado di supportare i produttori di linee-guida nelle varie fasi del processo di sviluppo, si è provveduto alla stesura di un elenco completo di voci collegate a risorse e a strumenti da tenere in […]
QUADAS-2 – Quality Assessment of Diagnostic Accuracy Studies included in systematic reviews Strumento sviluppato per la valutazione del rischio di distorsione (bias) negli studi di accuratezza diagnostica da includere in una revisione sistematica. QUADAS considera 4 domini relativi alla selezione dei pazienti, al test diagnostico di cui si vuole studiare la perfomance , al test […]
STROBE – Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology Checklist composta da 22 elementi, sviluppata per migliorare la qualità del report di uno studio osservazionale (studio di coorte, studio caso-controllo e studi cross sectional). Permette agli autori di uno studio osservazionale di riportare con chiarezza la metodologia e i risultati dello studio. Un’ulteriore estensione […]
NEWCASTLE – OTTAWA QUALITY ASSESSMENT SCALE Checklist sviluppata per valutare la qualità di studi non randomizzati, come gli studi caso- controllo e studi prospettici di coorte. In particolare vengono valutate tre aree: selezione dei partecipanti, comparabilità e esiti (per gli studi di coorte) e selezione, comparabilità ed esposizione per studi caso controllo. Riferimento bibliografico Wells GA, Shea B, […]
Criteri della Cochrane Collaboration per la valutazione di studi randomizzati e controllati (RCT) Strumento sviluppato dalla Cochrane Collaboration per la valutazione del rischio di distorsione (bias) negli studi randomizzati e controllati (RCT) da includere nella revisione Cochrane. Prende in considerazione diversi aspetti di un RCT relativi alla sequenza della randomizzazione (sequence generation), alla sequenza di […]
MECIR. Methodological Expectations for Cochrane Intervention Reviews Linee guida sviluppate dal gruppo Methods Application and Review Standards (MARS) Working Group e Cochrane Editorial Unit, all’interno della Cochrane Collaboration, per la conduzione e la redazione di una revisione sistematica sull’efficacia di interventi sanitari per la pubblicazione nel Cochrane Database of Systematic Reviews della Cochrane Library. MECIR definisce […]
PRISMA – Preferred Reporting System for Systematic Review and Meta-Analysis Checklist composta da 27 elementi e un diagramma di flusso sviluppata per aumentare la trasparenza e il reporting di meta-analisi e revisioni sistematiche. Rappresenta un‘estensione e un aggiornamento del QUOROM (Review Improving the quality of reports of meta-analyses. Moher et al. Lancet 1999) pubblicato nel 2009 […]
PRISMA-E 2012 Estensione del PRISMA per migliorare la trasparenza e la completezza del report delle revisioni sistematiche che hanno come quesito di ricerca il tema dell’equità. PRISMA-E 2012 comprende 20 elementi aggiuntivi oltre quelli definiti in PRISMA, dalla definizione del titolo, ai disegni di studio da inserire nella revisione, all’uso di una checklist come PROSPERO (Tugwell et al. […]
Zichi C et al. Adoption of multiple primary endpoints in phase III trials of systemic treatments in patients with advanced solid tumours. A systematic review. Eur j Canc 2021;149:49-60.
