BAL Lazio

Invito alla lettura

Invito alla lettura | 20 Febbraio 2014

Pubblicato giovedì 20 Febbraio 2014

È la prima causa di morte tra i fattori potenzialmente oggetto di prevenzione e sono circa 6 milioni le persone che ogni anno nel mondo perdono la vita per il fumo di sigaretta (Tobacco Control doi: 10.1136/tobaccocontrol-2011-050338). Ne ha parlato il BMJ dando però una buona notizia: per la prima volta in 80 anni la prevalenza dei fumatori in Gran Bretagna è scesa sotto il 20 per cento (10.1136/bmj.g1378). Stiamo andando verso un futuro tobacco-free?

Altro grande problema di salute pubblica: il consumo di alcol. Sul Lancet, i risultati di uno studio confermano che i danni nei forti bevitori sarebbero certamente ridotti se fosse introdotta una misura da tempo auspicata, il cosiddetto ”minimum alcohol unit price”. Ne aveva già parlato il BMJ qualche settimana fa, sottolineando però come l’azione di lobbying delle industrie produttrici di bevande alcoliche avesse ostacolato le decisioni del governo (BMJ 2014;348:f7646, doi: 10.1136/bmj.f7646).

Sia nel caso del tabacco (per esempio introducendo il divieto di fumare nelle automobili che ospitano bambini), sia in quello dell’alcol, l’indirizzo da dare alle politiche sanitarie sarebbe chiaro: non così nel caso dello screening mammografico, osserva la Editor’s Choice del BMJ della scorsa settimana. Uno studio randomizzato canadese ha nuovamente dimostrato che lo screening mammografico annuale non ha effetto sulla mortalità per cancro della mammella (doi: 10.1136/bmj.g366, doi: 10.1136/bmj.g1403). Questi nuovi dubbi sull’utilità della prevenzione hanno suscitato reazioni violente, come quella dell’American College of Radiology che in un comunicato stampa ha dichiarato: “The results of this BMJ study, and others resulting from the CNBSS trial, should not be used to create breast cancer screening policy as this would place a great many women at increased risk of dying unnecessarily from breast cancer.”

È importante che il confronto sia il più trasparente possibile e, a proposito di apertura dei dati, è significativo il contributo di Jeffrey Drazen, editor del New England Journal of Medicine, che invita a leggere il documento dell’Institute of Medicine a proposito di Open Data: è un tema interessante e controverso, tra la necessità di rendere accessibili le informazioni e l’obbligo di garantire la riservatezza dei dati sensibili derivanti dalla ricerca. Sullo stesso fascicolo del NEJM un’altra Perspective interessante commenta il confronto tra la Food and Drug Administration e la società 23andMe (di proprietà della moglie di uno dei due fondatori di Google…): è in gioco la dialettica tra diritto individuale a disporre dei dati del proprio genoma e attività di tutela (per qualcuno… paternalistica) da parte delle istituzioni che vorrebbero proteggere il cittadino dai rischi di ricevere informazioni errate o fuorvianti. Il sospetto è che, su queste questioni, il dibattito sia solo all’inizio…

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.

Accedi agli articoli

Cascino TM, Somanchi S, Colvin M et al. Racial and sex inequities in the use of and outcomes after left ventricular assist device implantation among medicare beneficiaries. JAMA Netw Open 2022;5(7):e2223080.

Ma H et al. Adding salt to foods and hazard of premature mortality. Eur Heart J. 2022 Jul 10:ehac208. doi: 10.1093/eurheartj/ehac208. Epub ahead of print. PMID: 35808995.

Clarke PM et al. The comparative mortality of an elite group in the long run of history: an observational analysis of politicians from 11 countries. Eur J Epidemiol 2022:23:1-9.

Wang P et al. Associations between long-term drought and diarrhea among children under five in low- and middle-income countries. Nat Commun 2022;13(1):3661.

McDonagh MS et al. Cannabis-based products for chronic pain : a systematic review. Ann Intern Med. 2022 Jun 7. doi: 10.7326/M21-4520. Epub ahead of print. PMID: 35667066.

Global Burden of Disease 2019 Cancer Collaboration et al. Cancer Incidence, Mortality, Years of Life Lost, Years Lived With Disability, and Disability-Adjusted Life Years for 29 Cancer Groups From 2010 to 2019: A Systematic Analysis for the Global Burden of Disease Study 2019. JAMA Oncol 2022;8(3):420-444.

Dehmer SP et al. Aspirin use to prevent cardiovascular disease and colorectal cancer: a decision analysis: technical report [Internet]. Rockville (MD): Agency for Healthcare Research and Quality (US); 2015 Sep. Report No.: 15-05229-EF-1.

Ezekowitz JA et al.; SODIUM-HF Investigators. Reduction of dietary sodium to less than 100 mmol in heart failure (SODIUM-HF): an international, open-label, randomised, controlled trial. Lancet 2022:S0140-6736(22)00369-5.

Fang Z et al. The role of mendelian randomization studies in deciphering the effect of obesity on cancer. JNCI: Journal of the National Cancer Institute 2022; 114 (3); 361-71.

Wong Chung JERE et al. Time to functional recovery after laser tonsillotomy performed under local anesthesia vs conventional tonsillectomy with general anesthesia among adults: a randomized clinical trial. JAMA Netw Open 2022;5(2):e2148655. JAMA Netw Open. 2022;5(2):e2148655.

Sundbøll J. Risk of parkinson disease and secondary parkinsonism in myocardial infarction survivors. Journal of the American Heart Association 2022; doi: 10.1161/JAHA.121.022768

Ferroni E et al. Gender related differences in gastrointestinal bleeding with oral anticoagulation in atrial fibrillation. J Cardiovasc Pharmacol Ther 2022;27:10742484211054609.

Una finestra sull’open access

  • BMC Family Practice
  • BMC Medical Education
  • BMC Nursing
  • BMJ Open
  • PLOS Medicine