BAL Lazio

Media

L’Aifa adotta il metodo GRADE. Intervista a Holger Schünemann

Pubblicato lunedì 29 Maggio 2017

Holger Schünemann (Grade working group) commenta l’adozione da parte dell’Aifa del metodo GRADE per valutare l’innovatività dei farmaci: “Il GRADE working group ha appreso con molto piacere che l’AIFA ha scelto il GRADE come metodo per la valutazione delle evidenze e per prendere decisioni sulla copertura. È una bella notizia per il GRADE, ma, cosa più importante, è una bella notizia per il pubblico italiano, quella di avere un sistema o un approccio accettato e utilizzato da più di 100 organizzazioni in tutto il mondo, inclusa l’Organizzazione mondiale della sanità e altre organizzazioni che prendono decisioni in merito alla copertura, come il NICE nel Regno Unito e molte altre. L’Aifa probabillmente ha preso una buona decisione perché il GRADE dà la possibilità di avere un approccio strutturato per formulare valutazioni sulla base di criteri prestabiliti e prendere una decisione meglio informata. Consente di essere trasparenti, permette di formulare giudizi, che sono necessari quando un gruppo di esperti o una comunità devono prendere decisioni sulla copertura o l’applicazione di un intervento. Il GRADE working group intende impegnarsi per far sì che l’Aifa e altre organizzazioni italiane possano applicare il metodo GRADE nel miglior modo possibile”.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Accedi agli articoli

Marion M Mafham et al. COVID-19 pandemic and admission rates for and management of acute coronary syndromes in England. Lancet 2020;S0140-6736(20)31356-8.

Orkaby AR. Association of statin use with all-cause and cardiovascular mortality in US veterans 75 years and older. JAMA 2020;324(1):68-78

Lethaby AE et al. Progesterone/progestogen releasing intrauterine systems versus either placebo or any other medication for heavy menstrual bleeding. Cochrane Database Syst Rev. 2000;(2):CD002126. doi: 10.1002/14651858.CD002126.

Levis B. Accuracy of the PHQ-2 alone and in combination with the PHQ-9 for screening to detect major depression: systematic review and meta-analysis. JAMA 2020;323(22):2290-2300.

NCD Risk Factor Collaboration (NCD-RisC). Repositioning of the global epicentre of non-optimal cholesterol. Nature 2020 Jun;582(7810):73-77. doi: 10.1038/s41586-020-2338-1. Epub 2020 Jun 3.

Hsiang S et al. The effect of large-scale anti-contagion policies on the COVID-19 pandemic. Nature 2020 Jun 8. doi: 10.1038/s41586-020-2404-8. Online ahead of print.

Flaxman S. Estimating the effects of non-pharmaceutical interventions on COVID-19 in Europe. Nature2020 Jun 8. doi: 10.1038/s41586-020-2405-7. Online ahead of print.

Carlsen LN. Comparison of 3 treatment strategies for medication overuse headache: a randomized clinical trial. JAMA Neurol 2020;e201179. doi: 10.1001/jamaneurol.2020.1179. Online ahead of print.

Una finestra sull’open access

  • BMC Family Practice
  • BMC Medical Education
  • BMC Nursing
  • BMJ Open
  • PLOS Medicine

Reset della password

Per favore inserisci la tua email. Riceverai una nuova password via email.