BAL Lazio

Aree tematiche

Abuso di sostanze in adolescenza: una revisione sistematica

Pubblicato mercoledì 1 Dicembre 2021

Una revisione sistematica ha provato a determinare i fattori di rischio e quelli protettivi dell’abuso di sostanze tra gli adolescenti di tutto il mondo.

Per la revisione è stato adottato il Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA) che ha utilizzato i principali database di riviste (PubMed, EBSCOhost e Web of Science). Per la valutazione della qualità è stata effettuata utilizzando Mixed Methods Appraisal Tools (MMAT) per valutare la qualità metodologica degli studi inclusi.

Dei 425 articoli identificati ne sono stati inclusi nella revisione finale 22 quantitativi e uno qualitativo. I risultati della nostra revisione hanno mostrato che quelli più comunemente evidenziati erano i fattori individuali.

Questi fattori includono come fattori di rischio: tratti individuali, esposizione significativa alla crescita negativa, diagnosi psichiatrica personale, storia precedente di sostanze e dipendenze e l’atteggiamento e la percezione di un individuo

D’altra parte, ci sono articoli che riportano che alcuni tratti individuali sono protettivi per gli adolescenti dall’abuso di droghe: i giovani con tratto ottimista, un alto livello di consapevolezza e la fobia sociale avevano meno probabilità di diventare tossicodipendenti

Lo  studio ha anche scoperto che una storia di maltrattamento ha un’associazione positiva con l’abuso di droghe negli adolescenti.

La revisione in conclusione ha affrontato le evidenze più recenti in tema di rischio individuale, familiare e comunitario e di fattori di prevenzione per l’uso di droghe da parte degli adolescenti, evidenziando l’importanza dei fattori perché la maggior parte dei risultati è stata discussa in quei termini.

Fonte
Nawi AM et al. Risk and protective factors of drug abuse among adolescents: a systematic review. BMC Public Health 2021;21:2088

Tagged , ,

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.

Accedi agli articoli

Ferroni E et al. Gender related differences in gastrointestinal bleeding with oral anticoagulation in atrial fibrillation. J Cardiovasc Pharmacol Ther 2022;27:10742484211054609.

Lowenstein M et al. Sustained implementation of a multicomponent strategy to increase emergency department-initiated interventions for opioid use disorder. Ann Emerg Med 2021:S0196-0644(21)01380-9.

Okereke OI et al. Effect of long-term supplementation with marine omega-3 fatty acids vs placebo on risk of depression or clinically relevant depressive symptoms and on change in mood scores: a randomized clinical trial. JAMA 2021;326(23):2385-2394.

Gaillard EA et al. European Respiratory Society clinical practice guidelines for the diagnosis of asthma in children aged 5-16 years. Eur Respir J 2021;58(5):2004173.

Slomski A. Thousands of US youths cope with the trauma of losing parents to COVID-19. JAMA. Published online November 17, 2021.

Hillis SD, Blenkinsop A, Villaveces A, et al. COVID-19-associated orphanhood and caregiver death in the United States. Pediatrics. 2021 Oct 7:e2021053760.

Hillis S, Unwin J, Cluver L, et al. Children: the hidden pandemic 2021: a joint report of COVID-19-associated orphanhood and a strategy for action. Lancet 2021; 398:391-402.

Fu M, Naci H, Booth CM, et al. Real-world use of and spending on new oral targeted cancer drugs in the US, 2011-2018. JAMA Intern Med 2021 Oct 18; doi:10.1001/jamainternmed.2021.5983

Addis A, Amato L, Cruciani F, et al. The Standard of Care definitions on COVID-19 pharmacological clinical trials: A systematic review. Frontiers in Pharmacology 2021;2712.

Grummitt LR et al. Association of childhood adversity with morbidity and mortality in US adults: a systematic Review. JAMA Pediatr. Published online October 04, 2021.

Una finestra sull’open access

  • BMC Family Practice
  • BMC Medical Education
  • BMC Nursing
  • BMJ Open
  • PLOS Medicine