BAL Lazio

Notizie

Diabete di tipo 1 nei bambini: il sistema closed-loop funziona

Pubblicato lunedì 24 Gennaio 2022

Uno studio controllato randomizzato, crossover, multicentrico ha arruolato 74 bambini (età media 5.6±1.6) affetti da diabete con un livello di emoglobina glicata basale di 7,3±0,7%. I bambini sono stati assegnati ad un primo trattamento con un sistema closed-loop per 16 settimane, un sistema che controlla automaticamente la somministrazione di insulina basale in base ai dati del monitoraggio continuo del glucosio, al quale è seguito un secondo trattamento con terapia con microinfusore-sensore (controllo), dopo un periodo di wash-out.

I risultati hanno mostrato che la percentuale di tempo con il livello di glucosio rientrante nell’intervallo target (da 70 a 180 mg per decilitro) era dell’8,7% maggiore nel gruppo trattato con il sistema closed-loop rispetto al controllo (intervallo di confidenza 95% [IC], da 7,4 a 9,9) (P<0,001).

La differenza media aggiustata della percentuale di tempo trascorso in uno stato iperglicemico (livello di glucosio, >180 mg per decilitro), era -8,5 punti percentuali (IC 95%, da -9,9 a -7,1), la differenza del livello di emoglobina glicata era -0,4 punti percentuali (IC 95%, da -0,5 a -0,3) e la differenza del livello medio di glucosio del sensore era -12,3 mg per decilitro (IC 95%, da -14,8 a -9,8) (P<0,001 per tutti i confronti).

Un evento avverso di grave ipoglicemia si è verificato durante il periodo a circuito chiuso ma è stato ritenuto non correlato al trattamento.

Secondo i ricercatori che hanno condotto lo studio, questi risultati dimostrano che un sistema closed-loop migliora il controllo glicemico nei bambini di età 1-7 anni con diabete di tipo 1, senza aumentare il tempo trascorso in ipoglicemia.

Fonte
Breton MD, Kanapka LG, Beck RW, Ekhlaspour L, Forlenza GP, Cengiz E, Schoelwer M, Ruedy KJ, Jost E, Carria L, Emory E, Hsu LJ, Oliveri M, Kollman CC, Dokken BB, Weinzimer SA, DeBoer MD, Buckingham BA, Cherñavvsky D, Wadwa RP; iDCL Trial Research Group. A randomized trial of closed-loop control in children with type 1 diabetes. N Engl J Med 2020;383(9):836-845.

Tagged , , , ,

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.

Accedi agli articoli

Hartmann‐Boyce  J, McRobbie  H, Bullen  C, Begh  R, Stead  LF, Hajek  P. Electronic cigarettes for smoking cessation. Cochrane Database of Systematic Reviews 2016, Issue 9. Art. No.: CD010216. DOI:

Miovský M et al. Attention Deficit Hyperactivity Disorder among clients diagnosed with a substance use disorder in the therapeutic communities: prevalence and psychiatric comorbidity. Eur Addict Res 2020. doi: 10.1159/000508571

Carlsen LN. Comparison of 3 treatment strategies for medication overuse headache: a randomized clinical trial. JAMA Neurol 2020;e201179. doi: 10.1001/jamaneurol.2020.1179. Online ahead of print.

Hayes CJ et al. Impact of opioid dose escalation on pain intensity: a retrospective cohort study. Pain 2020 May;161(5):979-988. doi: 10.1097/j.pain.0000000000001784.

Chino F et al. Incidence of opioid-associated deaths in cancer survivors in the United States, 2006-2016: a population study of the opioid epidemic. JAMA Oncol 2020 May 7. doi: 10.1001/jamaoncol.2020.0799. [Epub ahead of print]

Vardavas CI, Nikitara K. COVID-19 and smoking: a systematic review of the evidence. Tob Induc Dis 2020;18:20. Published online 2020 Mar 20. doi: 10.18332/tid/119324

Wakeman SE et al. Comparative effectiveness of different treatment pathways for opioid use disorder. JAMA Netw Open 2020;3(2):e1920622.