BAL Lazio

Notizie

Gli studi clinici sovrastimano i benefici dei farmaci oncologici?

Pubblicato martedì 29 Novembre 2016

Su JAMA Oncology Sham Mailankody (Memorial Sloan Kettering Cancer Center, New York) e Vinay Prasad (Oregon Health & Science University, Portland) pubblicano alcune riflessioni sull’efficacia dei nuovi farmaci oncologici negli studi clinici e nel mondo reale. Partono dalla considerazione che negli USA circa un terzo dei farmaci oncologici approvati viene commercializzato sulla base di un aumento della sopravvivenza in studi clinici randomizzati (mentre nei due terzi dei casi ciò avviene sulla base di esiti surrogati). Anche se la sopravvivenza dovrebbe essere un end point ideale, negli ultimi anni, osservano gli autori, ci sono tre fattori che hanno contribuito a mutare lo scenario:

  • l’aumento della sopravvivenza in studi su nuovi farmaci oncologici è marginale
  • i trial sono condotti in popolazioni non rappresentative
  • i dati sugli esiti nel mondo reale riferiscono la mancanza, o la scarsità, di benefici.

La conseguenza è che “perfino la sopravvivenza globale, negli studi clinici sui farmaci oncologici, può essere considerata un end point surrogato”.

Mailankody e Prasad portano alcuni esempi a sostegno di tale affermazione.

  • In una analisi di 71 farmaci per i tumori solidi approvati dall’FDA tra il 2002 e il 2012, Fojo e collaboratori (2014) hanno rilevato che  l’aumento  medio della sopravvivenza negli studi condotti era di 2.1 mesi.
  • Negli USA le percentuali di soggetti con tumore al di sopra dei 65, 70 e 75 anni sono rispettivamente del 60%, 46% e 31%. Nei trial  condotti tra il 1992 e il 2002, questi gruppi di età costituivano rispettivamente il 36%, il 20% e il 9% dei soggetti, cioè circa la metà rispetto alle percentuali di pazienti di queste età che si incontrano nel mondo reale (Scher, Hurria, 2012).

I soggetti più anziani subiscono più effetti collaterali e sospendono con più frequenza le terapie, e “quando i farmaci sono sottoposti a riduzioni di dosi o i trattamenti vengono sospesi, l’efficacia viene compromessa, e a un certo punto l’equilibrio tra rischi e benefici si sbilancia a favore dei primi”.

Se, dunque, è ragionevole considerare in questi casi la sopravvivenza un end point surrogato, sono necessari alcuni cambiamenti nell’attuale regolamento per la registrazione dei farmaci oncologici.

La FDA avrebbe il potere di  richiedere che i dati che sostengono l’efficacia di nuovi farmaci antitumorali provengano da studi clinici pragmatici, dove i soggetti reclutati sono rappresentativi della popolazione di riferimento per fascia di età, comorbilità, etnia, e sesso. Meno il campione della popolazione è rappresentativo, più ampio dovrà essere il beneficio del farmaco in questione, per essere approvato. “In  altre parole”, spiegano Mailankody e Prasad, “L’FDA può rifiutarsi di approvare farmaci con effetti molto marginali”, se la popolazione dello studio clinico non è sufficientemente rappresentativa.

In alternativa

In trial poco rappresentativi, si può usare la sopravvivenza come endpoint surrogato, accelerare l’approvazione del farmaco, riservandosi una decisione definitiva solo dopo studi postmarketing che confermino, o confutino, il beneficio del farmaco nella popolazione del mondo reale.

Prasad, intervistato per la rivista Forward, ha dichiarato: “Molti farmaci antitumorali sono di utilità marginale e nonostante questo gli organi di comunicazione ne parlano come di ‘game changer’ o di ‘breakthrough’. Come ho detto in un’intervista al Washington Post, alcuni farmaci oncologici sono veramente eccellenti. È ragionevole essere contenti di poterne disporre, ma dobbiamo mantenere un equilibrio tra la speranza e le aspettative più realistiche. I pazienti vogliono sperare, ma è di una speranza realistica che hanno necessità. Ed è questo per cui dobbiamo impegnarci”.

Fonte
Mailankody S, Prasad V. Overall survival in cancer drug trials as a new surrogate end point for overall survival in the real world. JAMA Oncol.  Published online November 17, 2016. doi:10.1001/jamaoncol.2016.5296
Gli esiti sono essenziali per valutare l’innovazione. Intervista a Vinay Prasad, Recenti Prog Med 2106; Suppl Forward 2;S22.

Per approfondire
Gyawali B, Prasad V. Same data; different interpretations. Journal of Clinical Oncology 2016; 34 (31): 3729-3732. DOI: 10.1200/JCO.2016.68.2021
Torino Medica (OMCeO Torino). Quei farmaci oncologici che non allungano la vita…, 13 novembre 2016.

Tagged ,

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.

Accedi agli articoli

Cascino TM, Somanchi S, Colvin M et al. Racial and sex inequities in the use of and outcomes after left ventricular assist device implantation among medicare beneficiaries. JAMA Netw Open 2022;5(7):e2223080.

Ma H et al. Adding salt to foods and hazard of premature mortality. Eur Heart J. 2022 Jul 10:ehac208. doi: 10.1093/eurheartj/ehac208. Epub ahead of print. PMID: 35808995.

Clarke PM et al. The comparative mortality of an elite group in the long run of history: an observational analysis of politicians from 11 countries. Eur J Epidemiol 2022:23:1-9.

Wang P et al. Associations between long-term drought and diarrhea among children under five in low- and middle-income countries. Nat Commun 2022;13(1):3661.

McDonagh MS et al. Cannabis-based products for chronic pain : a systematic review. Ann Intern Med. 2022 Jun 7. doi: 10.7326/M21-4520. Epub ahead of print. PMID: 35667066.

Global Burden of Disease 2019 Cancer Collaboration et al. Cancer Incidence, Mortality, Years of Life Lost, Years Lived With Disability, and Disability-Adjusted Life Years for 29 Cancer Groups From 2010 to 2019: A Systematic Analysis for the Global Burden of Disease Study 2019. JAMA Oncol 2022;8(3):420-444.

Dehmer SP et al. Aspirin use to prevent cardiovascular disease and colorectal cancer: a decision analysis: technical report [Internet]. Rockville (MD): Agency for Healthcare Research and Quality (US); 2015 Sep. Report No.: 15-05229-EF-1.

Ezekowitz JA et al.; SODIUM-HF Investigators. Reduction of dietary sodium to less than 100 mmol in heart failure (SODIUM-HF): an international, open-label, randomised, controlled trial. Lancet 2022:S0140-6736(22)00369-5.

Fang Z et al. The role of mendelian randomization studies in deciphering the effect of obesity on cancer. JNCI: Journal of the National Cancer Institute 2022; 114 (3); 361-71.

Wong Chung JERE et al. Time to functional recovery after laser tonsillotomy performed under local anesthesia vs conventional tonsillectomy with general anesthesia among adults: a randomized clinical trial. JAMA Netw Open 2022;5(2):e2148655. JAMA Netw Open. 2022;5(2):e2148655.

Sundbøll J. Risk of parkinson disease and secondary parkinsonism in myocardial infarction survivors. Journal of the American Heart Association 2022; doi: 10.1161/JAHA.121.022768

Ferroni E et al. Gender related differences in gastrointestinal bleeding with oral anticoagulation in atrial fibrillation. J Cardiovasc Pharmacol Ther 2022;27:10742484211054609.

Una finestra sull’open access

  • BMC Family Practice
  • BMC Medical Education
  • BMC Nursing
  • BMJ Open
  • PLOS Medicine