BAL Lazio

Notizie

Isterectomia: meglio non asportare anche le ovaie in caso di patologie benigne?

Pubblicato lunedì 27 Marzo 2017

Secondo un ampio studio britannico, l’asportazione  delle ovaie nel corso di una isterectomia aumenterebbe il rischio di cardiopatia ischemica, tumori e morte prematura nelle donne in premenopausa.

In caso di isterectomia vengono spesso rimosse entrambe le ovaie come profilassi contro il rischio di tumore ovarico. Tuttavia la rimozione delle ovaie può avere effetti dannosi a lungo termine: una diminuzione degli estrogeni endogeni può infatti aumentare il rischio di malattia cardiovascolare o di mortalità da tutte le cause, ma ci sono attualmente poche evidenze.

Uno studio britannico pubblicato sul BMJ ha analizzato i dati di morbosità e mortalità attraverso un record linkage (o collegamento) tra il registro nazionale di mortalità  e i dati dei sistemi informativi sanitari (English Hospital Episode Statistics database). I dati erano relativi a 113 679 pazienti di età compresa tra 35 e 45 anni sottoposte a isterectomia per condizioni benigne tra l’aprile 2004 e il marzo 2014. Un terzo delle pazienti era stata sottoposta ad asportazione bilaterale delle ovaie.

Ricoveri
Considerando nell’analisi diverse variabili demografiche e cliniche, le pazienti che non avevano subito tale intervento avevano minori probabilità di essere ricoverate per cardiopatia ischemica dopo l’isterectomia rispetto a quelle sottoposte a rimozione bilaterale. (Adjusted hazard ratio 0.85, 95% intervallo di confidenza 0.77-0.93; P=0.001); avevano anche meno probabilità di essere successivamente ricoverate per un tumore (adjusted HR 0.83, 0.78-0.89; P<0.001).

Mortalità
È stata riscontrata anche una differenza significativa nella mortalità da tutte le cause: nelle pazienti in cui erano state conservate le ovaie era dello 0.60% (456/76 581) e in quelle in cui erano state asportate era dell’1.01% (376/37 098) (adjusted HR 0.64, 0.55-0.73; P<0.001). In particolare si registravano meno decessi legati a malattie cardiache (HR 0.50, 0.28.-0.90; P=0.02) e tumori (HR 0.54, 0.45-0.65; P<0.001) nel gruppo di donne in cui non erano state asportate le ovaie. In quest’ultime, inoltre, la mortalità per tumore è risultata essere più bassa in ogni tipologia di tumore individuata, a eccezione dei tumori dell’apparatato riproduttivo femminile escluso ovaio e seno, e del polmone.  Non sono state rilevate differenze significative tra i due gruppi di pazienti relativamente ai suicidi.

I dati confermano quanto era emerso da studi precedenti, in particolare dal Nurses’ Health Study che aveva analizzato i dati di una coorte di 30117 partecipanti sottoposte a una isterectomia per patologie benigne: lo studio aveva evidenziato che la mortalità da tutte le cause, la mortalità da cardiopatia ischemica e da cancro diminuivano in modo significativo quando le ovaie non venivano rimosse. Nonostante tali dati, si registra “solo una lenta diminuzione nell’esecuzione di questo intervento: nel 2014 quasi 9000 donne sono state sottoposte a isterectomia per una patologia benigna nella fascia d’età in questione”, dicono gli autori dell’articolo, e aggiungono “queste donne probabilmente sono interessate al nostro studio e potrebbero esserne influenzate. Il 40% delle donne senza fattori di rischio specifici per tumori al sistema riproduttivo ha subito l’asportazione delle ovaie nel corso dell’isterectomia nella fascia d’età compresa tra 35 e 45 anni”. Una proporzione superiore, probabilmente, a quella che si sarebbe avuta se le donne fossero state consapevoli dei peggiori esiti per la salute collegati a tale intervento. In questo caso “potremmo aspettarci che la proporzione di donne che sceglie di sottoporsi all’asportazione bilaterale delle ovaie diminuirebbe, una volta che sono stati messi a fuoco quali sono i rischi per la salute che bisogna correre per diminuire l’incidenza di tumore alle ovaie”.

Fonti:
Mytton J et al. Removal of all ovarian tissue versus conserving ovarian tissue at time of hysterectomy in premenopausal patients with benign disease: study using routine data and data linkage. BMJ 2017;356:j372
Parker WH, Broder MS, Chang E, et al. Ovarian conservation at the time of hysterectomy and long-term health outcomes in the nurses’ health study. Obstet Gynecol2009;356:1027-37. doi:10.1097/AOG.0b013e3181a11c64 pmid:19384117.
Parker WH, Feskanich D, Broder MS, et al. Long-term mortality associated with oophorectomy compared with ovarian conservation in the nurses’ health study. Obstet Gynecol2013;356:709-16. doi:10.1097/AOG.0b013e3182864350 pmid:23635669.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Accedi agli articoli

Fakir AMS et al. Pandemic catch-22: the role of mobility restrictions and institutional inequalities in halting the spread of COVID-19. PLOS ONE 2021; 16(6): e0253348.

Alemany S, Avella-García C, Liew Z, et al. Prenatal and postnatal exposure to acetaminophen in relation to autism spectrum and attention-deficit and hyperactivity symptoms in childhood: Meta-analysis in six European population-based cohorts. Eur J Epidemiol (2021). https://doi.org/10.1007/s10654-021-00754-4

Salazar de Pablo G et al. Universal and selective interventions to prevent poor mental health outcomes in young people: systematic review and meta-analysis. Harvard Review of Psychiatry 2021;29 (3) 196-215.

Currie JM et al. Prescribing of opioid analgesics and buprenorphine for opioid use disorder during the covid-19 pandemic. JAMA Netw Open 2021;4(4):e216147.

Marson A, Burnside G, Appleton R, et al.; SANAD II collaborators. The SANAD II study of the effectiveness and cost-effectiveness of valproate versus levetiracetam for newly diagnosed generalised and unclassifiable epilepsy: an open-label, non-inferiority, multicentre, phase 4, randomised controlled trial. Lancet 2021;397(10282):1375-1386.

Marson A, Burnside G, Appleton R, et al.; SANAD II collaborators. The SANAD II study of the effectiveness and cost-effectiveness of levetiracetam, zonisamide, or lamotrigine for newly diagnosed focal epilepsy: an open-label, non-inferiority, multicentre, phase 4, randomised controlled trial. Lancet 2021;397(10282):1363-1374.

Zichi C et al. Adoption of multiple primary endpoints in phase III trials of systemic treatments in patients with advanced solid tumours. A systematic review. Eur j Canc 2021;149:49-60.

Seidler AN et al.; on behalf of the International Liaison Committee On Resuscitation Neonatal Life Support Task Force. Umbilical cord management for newborns <34 weeks' gestation: a meta-analysis. Pediatrics 2021; 147 (3) e20200576.

Gabrhelík R et al. Cannabis use during pregnancy and risk of adverse birth outcomes: a longitudinal cohort study. Eur Addict Res 2020. doi: 10.1159/000510821e

Una finestra sull’open access

  • BMC Family Practice
  • BMC Medical Education
  • BMC Nursing
  • BMJ Open
  • PLOS Medicine

Reset della password

Per favore inserisci la tua email. Riceverai una nuova password via email.