BAL Lazio

Notizie

Lotterie contro l’esitazione vaccinale: un buco nell’acqua

Pubblicato mercoledì 5 Gennaio 2022

I premi della lotteria sono in grado di convincere le persone a sottoporsi alla vaccinazione per il covid-19? Sembrerebbe di no, almeno stando alle conclusioni dei ricercatori della Boston University School of Medicine.

Già uno studio precedente aveva rivelato che il sistema per incentivare la vaccinazione attraverso una lotteria promosso in Ohio (con premi fino al milione di dollari) non era associato a un aumento delle vaccinazioni, ora un nuovo studio degli stessi ricercatori ha confermato quei risultati con dati che riguardano nell’insieme 15 Stati americani.

Poiché non era chiaro se altri Stati (oltre all’Ohio) potessero avere risposte diverse agli incentivi ai vaccini della lotteria, i ricercatori hanno valutato i cambiamenti nei tassi di vaccinazione COVID-19 in altri 15 Stati sulla base dei successivi programmi della lotteria. I dati sia dei CDC statunitensi sia quelli dei singoli Stati sono stati riesaminati per valutare le tendenze nei tassi di vaccinazione tra gli adulti con e senza programmi di incentivazione con una lotteria. Ma non è stata trovata alcuna associazione tra i programmi di incentivazione e l’aumento dei tassi di vaccinazione contro il COVID-19.

“Ulteriori studi e risorse dovrebbero essere dedicati ad altre strategie per aumentare i tassi di vaccinazione, incluse quelle che incidono più direttamente sulle ragioni alla base dell’esitazione vaccinale”, ha concluso Law.

Fonte
Law AC et al. Lottery-Based Incentives and COVID-19 Vaccination Rates in the US. JAMA Intern Med. Published online January 04, 2022.

Tagged , ,

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.

Accedi agli articoli

McDonagh MS et al. Cannabis-based products for chronic pain : a systematic review. Ann Intern Med. 2022 Jun 7. doi: 10.7326/M21-4520. Epub ahead of print. PMID: 35667066.

Global Burden of Disease 2019 Cancer Collaboration et al. Cancer Incidence, Mortality, Years of Life Lost, Years Lived With Disability, and Disability-Adjusted Life Years for 29 Cancer Groups From 2010 to 2019: A Systematic Analysis for the Global Burden of Disease Study 2019. JAMA Oncol 2022;8(3):420-444.

Dehmer SP et al. Aspirin use to prevent cardiovascular disease and colorectal cancer: a decision analysis: technical report [Internet]. Rockville (MD): Agency for Healthcare Research and Quality (US); 2015 Sep. Report No.: 15-05229-EF-1.

Ezekowitz JA et al.; SODIUM-HF Investigators. Reduction of dietary sodium to less than 100 mmol in heart failure (SODIUM-HF): an international, open-label, randomised, controlled trial. Lancet 2022:S0140-6736(22)00369-5.

Fang Z et al. The role of mendelian randomization studies in deciphering the effect of obesity on cancer. JNCI: Journal of the National Cancer Institute 2022; 114 (3); 361-71.

Wong Chung JERE et al. Time to functional recovery after laser tonsillotomy performed under local anesthesia vs conventional tonsillectomy with general anesthesia among adults: a randomized clinical trial. JAMA Netw Open 2022;5(2):e2148655. JAMA Netw Open. 2022;5(2):e2148655.

Sundbøll J. Risk of parkinson disease and secondary parkinsonism in myocardial infarction survivors. Journal of the American Heart Association 2022; doi: 10.1161/JAHA.121.022768

Ferroni E et al. Gender related differences in gastrointestinal bleeding with oral anticoagulation in atrial fibrillation. J Cardiovasc Pharmacol Ther 2022;27:10742484211054609.

Lowenstein M et al. Sustained implementation of a multicomponent strategy to increase emergency department-initiated interventions for opioid use disorder. Ann Emerg Med 2021:S0196-0644(21)01380-9.

Okereke OI et al. Effect of long-term supplementation with marine omega-3 fatty acids vs placebo on risk of depression or clinically relevant depressive symptoms and on change in mood scores: a randomized clinical trial. JAMA 2021;326(23):2385-2394.

Gaillard EA et al. European Respiratory Society clinical practice guidelines for the diagnosis of asthma in children aged 5-16 years. Eur Respir J 2021;58(5):2004173.

Una finestra sull’open access

  • BMC Family Practice
  • BMC Medical Education
  • BMC Nursing
  • BMJ Open
  • PLOS Medicine