BAL Lazio

Notizie

Osteoartrosi del ginocchio: una metanalisi confronta i diversi trattamenti

Pubblicato giovedì 15 Gennaio 2015

Nella gestione farmacologica dell’osteoartrosi del ginocchio si ottiene un maggiore sollievo dal dolore con i trattamenti intrarticolari, con risultati superiori rispetto ai farmaci anti-infiammatori non steroidei: queste le conclusioni di una metanalisi pubblicata sugli Annals of Internal Medicine.

Sono stati esaminati 137 trial randomizzati con il coinvolgimento di circa 33mila pazienti adulti con artrosi primaria del ginocchio. La metanalisi ha confrontato i seguenti interventi: paracetamolo, diclofenac, ibuprofene, naprossene, celecoxib, somministrazione intrarticolare (IA) di un corticosteroide o di acido ialuronico, e placebo.

Per quanto riguarda il sintomo dolore, tutti i trattamenti attivi si sono rivelati migliori del placebo per via orale; l’intervento con i migliori benefici è risultato l’acido ialuronico somministrato per via intrarticolare, quello con i benefici minori, tra i trattamenti attivi, il paracetamolo per via orale. Tutti gli interventi, dal punto di vista clinico, si sono dimostrati migliori del placebo orale, a eccezione del paracetamolo. I trattamenti IA si sono dimostrati superiori alle terapie somministrate per via orale, incluso il placebo per via IA in confronto al placebo per via orale. Per quanto riguarda la funzionalità, tutti gli interventi si sono rivelati migliori del placebo per via orale, a eccezione dei corticosteroidi IA. Per spiegare l’effetto delle terapie intrarticolari gli autori hanno ipotizzato la possibilità di un concomitante effetto placebo legato alla modalità di somministrazione. Tra i limiti dello studio sono stati segnalati la mancanza di dati a lungo termine, il problema del reporting bias e l’uso di scale diverse per la valutazione del dolore nei diversi studi che hanno impedito un confronto diretto tra gli studi  stessi.

Fonti:
Bannuru RR, Schmid CH, Kent DM, Vaysbrot EE, Wong JB, McAlindon TE. Comparative Effectiveness of Pharmacologic Interventions for Knee Osteoarthritis: A Systematic Review and Network Meta-analysis. Ann Intern Med 2015;162(1):46-54. doi:10.7326/M14-1231.
Mandl LA, Losina E. Relative Efficacy of Knee Osteoarthritis Treatments: Are All Placebos Created Equal? Ann Intern Med. 2015;162(1): 71-72.
Orciari Herman A. Meta-Analysis Examines Treatments for Knee Osteoarthritis. NEJM Journal Watch, January 6, 2015.

Sul blog della rivista Evidence-Based Medicine è stato pubblicato un commento alla metanalisi condotta da Bannuru et al.: Primary Care Corner with Geoffrey Modest MD: Knee Osteoarthritis Therapies. Evidence-Based Medicine Blog, 14/1/2015.

Vedi anche:
Trattamento intra-articolare dell’osteoartrosi del ginocchio (OA). Revisione di alcuni recenti articoli (recensione a cura di Vanni Mascheroni). Progetto ASCO, Area Osteo-Mioarticolare, Numero 25, Luglio 2014.
American Academy of Orthopaedic Surgeons clinical practice guideline on the treatment of osteoarthritis of the knee, 2nd edition (2013): full document (Free PDF); summary (Free PDF)
American Academy of Orthopaedic Surgeons clinical practice guideline on the treatment of osteoarthritis of the knee, 2nd edition (2013). Guideline Summary (National Guideline Clearinghouse).
da Costa BR, Nüesch E, Kasteler R, Husni E, Welch V, Rutjes AWS, Jüni P. Oral or transdermal opioids for osteoarthritis of the knee or hip. Cochrane Database of Systematic Reviews 2014, Issue 9. Art. No.: CD003115. DOI: 10.1002/14651858.CD003115.pub4.

 

Tagged ,

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.

Accedi agli articoli

Dehmer SP et al. Aspirin use to prevent cardiovascular disease and colorectal cancer: a decision analysis: technical report [Internet]. Rockville (MD): Agency for Healthcare Research and Quality (US); 2015 Sep. Report No.: 15-05229-EF-1.

Ezekowitz JA et al.; SODIUM-HF Investigators. Reduction of dietary sodium to less than 100 mmol in heart failure (SODIUM-HF): an international, open-label, randomised, controlled trial. Lancet 2022:S0140-6736(22)00369-5.

Fang Z et al. The role of mendelian randomization studies in deciphering the effect of obesity on cancer. JNCI: Journal of the National Cancer Institute 2022; 114 (3); 361-71.

Wong Chung JERE et al. Time to functional recovery after laser tonsillotomy performed under local anesthesia vs conventional tonsillectomy with general anesthesia among adults: a randomized clinical trial. JAMA Netw Open 2022;5(2):e2148655. JAMA Netw Open. 2022;5(2):e2148655.

Sundbøll J. Risk of parkinson disease and secondary parkinsonism in myocardial infarction survivors. Journal of the American Heart Association 2022; doi: 10.1161/JAHA.121.022768

Ferroni E et al. Gender related differences in gastrointestinal bleeding with oral anticoagulation in atrial fibrillation. J Cardiovasc Pharmacol Ther 2022;27:10742484211054609.

Lowenstein M et al. Sustained implementation of a multicomponent strategy to increase emergency department-initiated interventions for opioid use disorder. Ann Emerg Med 2021:S0196-0644(21)01380-9.

Okereke OI et al. Effect of long-term supplementation with marine omega-3 fatty acids vs placebo on risk of depression or clinically relevant depressive symptoms and on change in mood scores: a randomized clinical trial. JAMA 2021;326(23):2385-2394.

Gaillard EA et al. European Respiratory Society clinical practice guidelines for the diagnosis of asthma in children aged 5-16 years. Eur Respir J 2021;58(5):2004173.

Slomski A. Thousands of US youths cope with the trauma of losing parents to COVID-19. JAMA. Published online November 17, 2021.

Hillis SD, Blenkinsop A, Villaveces A, et al. COVID-19-associated orphanhood and caregiver death in the United States. Pediatrics. 2021 Oct 7:e2021053760.

Una finestra sull’open access

  • BMC Family Practice
  • BMC Medical Education
  • BMC Nursing
  • BMJ Open
  • PLOS Medicine