BAL Lazio

Notizie

Procedure ortopediche: manca la qualità delle prove

Pubblicato giovedì 22 Luglio 2021

Le più comuni procedure ortopediche, come la sostituzione dell’anca e la chirurgia riparativa della spalla, non hanno a supporto prove di alta qualità, soprattutto a causa della mancanza di studi definitivi. È quanto suggerisce un’analisi dei dati pubblicati oggi dal BMJ.

Nonostante la mancanza di solide prove a sostegno alcune di queste procedure sono ancora raccomandate dalle linee guida nazionali in determinate situazioni come dimostrano i risultati dello studio

Per approfondire la questione un team di ricercatori britannici ha utilizzato i dati di precedenti analisi di studi randomizzati controllati utilizzando un’umbrella review di metanalisi e confrontando l’efficacia clinica delle dieci procedure ortopediche più comuni senza trattamento, placebo o cure non chirurgiche.

Hanno poi messo a confronto i risultati di ciascuna procedura con le linee guida nazionali per verificare se le raccomandazioni riflettessero il corpus delle prove disponibili.

Le procedure includevano la riparazione della cartilagine del ginocchio (meniscale), la riparazione della cuffia dei rotatori della spalla, la chirurgia di decompressione del tunnel carpale e la sostituzione totale dell’anca e del ginocchio.

Tra gli altri risultati, i ricercatori hanno trovato prove di studi randomizzati controllati a sostegno della superiorità della decompressione del tunnel carpale e della sostituzione totale del ginocchio rispetto alle cure non chirurgiche.

Tuttavia, nessuno studio randomizzato controllato ha confrontato in modo specifico la sostituzione totale dell’anca o la riparazione del menisco con le cure non chirurgiche. E le prove sperimentali per le altre sei procedure non hanno mostrato alcun beneficio rispetto alle cure non chirurgiche.

Il problema è dovuto soprattutto alla mancanza di studi randomizzati controllati che confrontino la procedura con le cure non chirurgiche. Questa mancanza di prove sperimentali, come sottolineano gli autori, non significa che gli interventi siano inefficaci, ma, senza prove da RCT, determinare il vero effetto del trattamento è estremamente difficile.

La revisione mostra anche alcuni limiti che possono aver influenzato i risultati, come l’inclusione di diversi disegni di studio di qualità piuttosto variabile. Ma i ricercatori sottolineano che si tratta di un’analisi completa di database e linee guida ben noti e che le raccomandazioni possono essere applicate ad altri contesti.

Da questo quadro emerge l’urgente necessità di dare priorità alla ricerca, in particolare per le procedure con una base di prove limitata e per i disegni di studi randomizzati controllati definitivi per valutare la loro efficacia clinica.

“Questo migliorerà la cura del paziente, ridurrà i costi sanitari, consentirà un uso più efficiente delle nostre risorse e aumenterà la fiducia della società negli interventi ortopedici“, concludono gli autori.

Fonte
Blom AW et al. Common elective orthopaedic procedures and their clinical effectiveness: umbrella review of level 1 evidence. BMJ 2021;374:n1511 doi:10.1136/bmj.n1511

Tagged , , ,

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.

Accedi agli articoli

Cascino TM, Somanchi S, Colvin M et al. Racial and sex inequities in the use of and outcomes after left ventricular assist device implantation among medicare beneficiaries. JAMA Netw Open 2022;5(7):e2223080.

Ma H et al. Adding salt to foods and hazard of premature mortality. Eur Heart J. 2022 Jul 10:ehac208. doi: 10.1093/eurheartj/ehac208. Epub ahead of print. PMID: 35808995.

Clarke PM et al. The comparative mortality of an elite group in the long run of history: an observational analysis of politicians from 11 countries. Eur J Epidemiol 2022:23:1-9.

Wang P et al. Associations between long-term drought and diarrhea among children under five in low- and middle-income countries. Nat Commun 2022;13(1):3661.

McDonagh MS et al. Cannabis-based products for chronic pain : a systematic review. Ann Intern Med. 2022 Jun 7. doi: 10.7326/M21-4520. Epub ahead of print. PMID: 35667066.

Global Burden of Disease 2019 Cancer Collaboration et al. Cancer Incidence, Mortality, Years of Life Lost, Years Lived With Disability, and Disability-Adjusted Life Years for 29 Cancer Groups From 2010 to 2019: A Systematic Analysis for the Global Burden of Disease Study 2019. JAMA Oncol 2022;8(3):420-444.

Dehmer SP et al. Aspirin use to prevent cardiovascular disease and colorectal cancer: a decision analysis: technical report [Internet]. Rockville (MD): Agency for Healthcare Research and Quality (US); 2015 Sep. Report No.: 15-05229-EF-1.

Ezekowitz JA et al.; SODIUM-HF Investigators. Reduction of dietary sodium to less than 100 mmol in heart failure (SODIUM-HF): an international, open-label, randomised, controlled trial. Lancet 2022:S0140-6736(22)00369-5.

Fang Z et al. The role of mendelian randomization studies in deciphering the effect of obesity on cancer. JNCI: Journal of the National Cancer Institute 2022; 114 (3); 361-71.

Wong Chung JERE et al. Time to functional recovery after laser tonsillotomy performed under local anesthesia vs conventional tonsillectomy with general anesthesia among adults: a randomized clinical trial. JAMA Netw Open 2022;5(2):e2148655. JAMA Netw Open. 2022;5(2):e2148655.

Sundbøll J. Risk of parkinson disease and secondary parkinsonism in myocardial infarction survivors. Journal of the American Heart Association 2022; doi: 10.1161/JAHA.121.022768

Ferroni E et al. Gender related differences in gastrointestinal bleeding with oral anticoagulation in atrial fibrillation. J Cardiovasc Pharmacol Ther 2022;27:10742484211054609.

Una finestra sull’open access

  • BMC Family Practice
  • BMC Medical Education
  • BMC Nursing
  • BMJ Open
  • PLOS Medicine