BAL Lazio

Notizie

Scompenso cardiaco: attenzione ai FANS

Pubblicato mercoledì 5 Ottobre 2016

Alcuni FANS aumenterebbero il rischio di ricovero per scompenso cardiaco, secondo uno studio pubblicato sul BMJ, coordinato dall’Università di Milano-Bicocca, nell’ambito del Safety of Non-Steroidal Anti-Inflammatory Project, un progetto internazionale finanziato dalla Commissione Europea.

 Diversi studi randomizzati controllati hanno mostrato un’associazione tra l’uso di farmaci antinfiammatori non steroidei (FANS) e un aumento del rischio di scompenso cardiaco. Non si sa bene, tuttavia, quali siano i rischi e la relazione dose-risposta associati ai singoli FANS.

 Per indagare sulla sicurezza cardiovascolare dei FANS e stimare il rischio di ricoveri ospedalieri per scompenso cardiaco legato a singoli FANS, sono state analizzate le banche dati di quattro paesi europei (Paesi Bassi, Italia, Germania e Regno Unito). Per l’Italia sono state utilizzate due banche dati della Lombardia, il Sistema Informativo Sanitario Regionale (SISR) e l’Osservatorio Interaziendale per la Farmacoepidemiologia e la Farmacoeconomia (OSSIFF), che coprono una popolazione di circa 10 milioni di persone.

Partecipanti allo studio. Dalle banche dati è stata selezionata una coorte di persone che aveva avuto almeno una prescrizione di FANS durante il periodo 2000-2010. Da questa coorte sono stati identificati i casi, cioè persone che avevano avuto uno ospedalizzazione per scompenso cardiaco (n = 92.163), e confrontati con i controlli (n = 8.246.403): è stata analizzata l’associazione tra il rischio di ricovero ospedaliero per scompenso cardiaco e l’uso di 23 FANS tradizionali e 4 inibitori selettivi dell’enzima ciclo-ossigenasi 2 (COX-2).

I principali risultati. L’uso di qualsiasi FANS nei 14 giorni precedenti era associato a un aumento del 19% di ricovero ospedaliero per scompenso cardiaco (adjusted odds ratio 1.19; 95% CI 1.17 to 1.22). Il rischio di ricovero aumenterebbe in relazione a sette FANS tradizionali (diclofenac, ibuprofene, indometacina, ketorolac, naprossene, nimesulide, piroxicam) e due inibitori selettivi della COX-2 (etoricoxib e rofecoxib). Il rischio di scompenso cardiaco raddoppiava con diclofenac, etoricoxib, indometacina, piroxicam, e rofecoxib a dosaggi molto alti. Anche dosaggi medi di indometacina e etoricoxib sarebbero associati a un aumento del rischio. Mentre non ci sarebbero evidenze di un aumento del rischio di ricoveri per scompenso cardiaco associato all’uso di celecoxib alle dosi comunemente somministrate.

“Dato l’uso diffuso dei FANS, anche un piccolo aumento del rischio cardiovascolare desta preoccupazione, a livello di salute pubblica”, fanno notare i cardiologi danesi Gunnar H Gislason e Christian Torp-Pedersen commentando la ricerca. E aggiungono: “Sia l’ European Medicines Agency sia la Food and Drug Administration statunitense hanno pubblicato documenti in cui si avverte sui potenziali effetti pericolosi dei FANS, in particolare del diclofenac. Le stesse preoccupazioni sono state espresse da un recente position paper dell’European Society of Cardiology, dove si sconsiglia l’uso del diclofenac. Tuttavia i FANS sono ancora ampiamente disponibili senza ricetta e senza che siano previsti pareri professionali sul loro uso e sui potenziali effetti avversi. Questo stato di cose”, concludono, “alimenta la comune errata convinzione che i FANS siano farmaci innocui e sicuri per tutti”.

”L’importanza dello studio – sottolinea Giovanni Corrao, coordinatore dello studio e professore di Statistica medica dell’Università di Milano-Bicocca – è che risultati simili sono stati verificati in tutta Europa e dunque questi rischi non dipendono dalle abitudini prescrittive o da comportamenti esterni, ma sono direttamente riferibili ai farmaci!”.

Fonti:
Arfè A, Scotti L, Varas-Lorenzo C, et al. Non-steroidal anti-inflammatory drugs and risk of heart failure in four European countries: nested case-control study. BMJ 2016;354:i4857.
Gislason GH, Torp-Pedersen C.  NSAIDs and the failing heart. BMJ 2016;354:i5163
European Medicine Agency. New safety advice for diclofenac—new measures aim to minimise cardiovascular risks, 2013.
FDA Drug Safety Communication. FDA strengthens warning that non-aspirin nonsteroidal anti-inflammatory drugs (NSAIDs) can cause heart attacks or strokes. 2015.
Antman EM, Bennett JS, Daugherty A, et al. American Heart Association. Use of nonsteroidal antiinflammatory drugs: an update for clinicians: a scientific statement from the American Heart Association. Circulation2007;115:1634-42. doi:10.1161/CIRCULATIONAHA.106.181424
Schmidt M, Lamberts M, Olsen AM, et al. Cardiovascular safety of non-aspirin non-steroidal anti-inflammatory drugs: review and position paper by the working group for Cardiovascular Pharmacotherapy of the European Society of Cardiology. Eur Heart J 2016;37:1015-23. doi:10.1093/eurheartj/ehv505 pmid:26984863.
Il comunicato stampa dell’Università di Milano-Bicocca: Scompenso cardiaco, il rischio aumenta con gli antinfiammatori, 29 settembre 2016.

Per approfondire
Page RL et al. Drugs that may cause or exacerbate heart failure. A scientific statement from the American Heart Association. Published: August 9, 2016  DOI http://dx.doi.org/10.1161/CIR.0000000000000426

 

 

Archiviato in ,

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Accedi agli articoli

Currie JM et al. Prescribing of opioid analgesics and buprenorphine for opioid use disorder during the covid-19 pandemic. JAMA Netw Open 2021;4(4):e216147.

Marson A, Burnside G, Appleton R, et al.; SANAD II collaborators. The SANAD II study of the effectiveness and cost-effectiveness of valproate versus levetiracetam for newly diagnosed generalised and unclassifiable epilepsy: an open-label, non-inferiority, multicentre, phase 4, randomised controlled trial. Lancet 2021;397(10282):1375-1386.

Marson A, Burnside G, Appleton R, et al.; SANAD II collaborators. The SANAD II study of the effectiveness and cost-effectiveness of levetiracetam, zonisamide, or lamotrigine for newly diagnosed focal epilepsy: an open-label, non-inferiority, multicentre, phase 4, randomised controlled trial. Lancet 2021;397(10282):1363-1374.

Zichi C et al. Adoption of multiple primary endpoints in phase III trials of systemic treatments in patients with advanced solid tumours. A systematic review. Eur j Canc 2021;149:49-60.

Seidler AN et al.; on behalf of the International Liaison Committee On Resuscitation Neonatal Life Support Task Force. Umbilical cord management for newborns <34 weeks' gestation: a meta-analysis. Pediatrics 2021; 147 (3) e20200576.

Gabrhelík R et al. Cannabis use during pregnancy and risk of adverse birth outcomes: a longitudinal cohort study. Eur Addict Res 2020. doi: 10.1159/000510821e

Ouldali N et al. Association of intravenous immunoglobulins plus methylprednisolone vs immunoglobulins alone with course of fever in multisystem inflammatory syndrome in children. JAMA. February 1, 2021. Epub ahead of print. doi:10.1001/jama.2021.0694

Freedman RA et al. Individualizing surveillance mammography for older patients after treatment for early-stage breast cancer: multidisciplinary expert panel and International Society of Geriatric Oncology Consensus Statement. JAMA Oncol. Published online January 28, 2021. doi:10.1001/jamaoncol.2020.7582

Fontanella CA et al. Association of cannabis use with self-harm and mortality risk among youths with mood disorders. JAMA Pediatr. Published online January 19, 2021. doi:10.1001/jamapediatrics.2020.5494

Una finestra sull’open access

  • BMC Family Practice
  • BMC Medical Education
  • BMC Nursing
  • BMJ Open
  • PLOS Medicine

Reset della password

Per favore inserisci la tua email. Riceverai una nuova password via email.