BAL Lazio

Notizie

Screening mammografico: il dibattito continua

Pubblicato mercoledì 28 Maggio 2014

Prosegue sul New England Journal of Medicine il dibattito sull’utilità dell screening mammografico per la diagnosi di tumore al seno. Gli autori dell’articolo, Nikola Biller-Andorno e Peter Jüni, vengono dalla Svizzera e hanno fatto parte di un gruppo di lavoro del Swiss Medical Board cui è stato affidato il compito di preparare una review sullo screening mammografico.

Secondo il report, pubblicato a febbraio (2014) (www.medical-board.ch), “uno screening mammografico sistematico può prevenire circa 1 morte da attribuire al tumore al seno per ogni 1000 donne sottoposte a screening, anche se non ci sono evidenze che suggeriscano che la mortalità generale sia stata influenzata.” Lo screening inoltre espone al rischio di sovradiagnosi e sovratrattamenti, in casi che non sarebbero mai divenuti clinicamente rilevanti.

Un tema che continua a essere estremamente controverso: a poche settimane dalla pubblicazione online l’articolo ha già avuto 30mila visualizzazioni e ricevuto 26 commenti, con i diversi punti di vista su un argomento molto complesso.

Fonte:
Biller-Andorno N, Jüni P. Abolishing Mammography Screening Programs? A View from the Swiss Medical Board. N Engl J Med 2014; 370:1965-1967May 22, 2014DOI: 10.1056/NEJMp1401875

Per approfondire:

AIOM: Linee guida. Neoplasie della mammella (PDF 1087 KB) (Edizione 2013)

Raccomandazioni per la pianificazione e l’esecuzione degli screening di popolazione per la prevenzione del cancro della mammella, del cancro della cervice uterina e del cancro del colon retto (PDF 1,1 Mb): documento di consenso di valore istituzionale, a cura dei Gruppi di lavoro nominati dai Decreti del Ministro della Salute (3/11/2004 e 18/10/2005), in applicazione della L. 138/2004 (art. 2 bis), Dipartimento generale delle prevenzione, ministero della Salute. La pubblicazione è rivolta ai pianificatori regionali, ai manager che devono organizzare i programmi di screening, ai professionisti della salute e ai cittadini. (2006)

Clinical Guideline. Familial breast cancer: Classification and care of people at risk of familial breast cancer and management of breast cancer and related risks in people with a family history of breast cancer. June 2013. Developed for NICE by the National Collaborating Centre for Cancer. Update of clinical guideline 14 and 41.
Familial breast cancer. Classification and care of people at risk of familial breast cancer and management of breast cancer and related risks in people with a family history of breast cancer. (PDF 2946 KB) Issued: June 2013. NICE clinical guideline 164.

Tagged ,

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Accedi agli articoli

Fakir AMS et al. Pandemic catch-22: the role of mobility restrictions and institutional inequalities in halting the spread of COVID-19. PLOS ONE 2021; 16(6): e0253348.

Alemany S, Avella-García C, Liew Z, et al. Prenatal and postnatal exposure to acetaminophen in relation to autism spectrum and attention-deficit and hyperactivity symptoms in childhood: Meta-analysis in six European population-based cohorts. Eur J Epidemiol (2021). https://doi.org/10.1007/s10654-021-00754-4

Salazar de Pablo G et al. Universal and selective interventions to prevent poor mental health outcomes in young people: systematic review and meta-analysis. Harvard Review of Psychiatry 2021;29 (3) 196-215.

Currie JM et al. Prescribing of opioid analgesics and buprenorphine for opioid use disorder during the covid-19 pandemic. JAMA Netw Open 2021;4(4):e216147.

Marson A, Burnside G, Appleton R, et al.; SANAD II collaborators. The SANAD II study of the effectiveness and cost-effectiveness of valproate versus levetiracetam for newly diagnosed generalised and unclassifiable epilepsy: an open-label, non-inferiority, multicentre, phase 4, randomised controlled trial. Lancet 2021;397(10282):1375-1386.

Marson A, Burnside G, Appleton R, et al.; SANAD II collaborators. The SANAD II study of the effectiveness and cost-effectiveness of levetiracetam, zonisamide, or lamotrigine for newly diagnosed focal epilepsy: an open-label, non-inferiority, multicentre, phase 4, randomised controlled trial. Lancet 2021;397(10282):1363-1374.

Zichi C et al. Adoption of multiple primary endpoints in phase III trials of systemic treatments in patients with advanced solid tumours. A systematic review. Eur j Canc 2021;149:49-60.

Seidler AN et al.; on behalf of the International Liaison Committee On Resuscitation Neonatal Life Support Task Force. Umbilical cord management for newborns <34 weeks' gestation: a meta-analysis. Pediatrics 2021; 147 (3) e20200576.

Gabrhelík R et al. Cannabis use during pregnancy and risk of adverse birth outcomes: a longitudinal cohort study. Eur Addict Res 2020. doi: 10.1159/000510821e

Una finestra sull’open access

  • BMC Family Practice
  • BMC Medical Education
  • BMC Nursing
  • BMJ Open
  • PLOS Medicine

Reset della password

Per favore inserisci la tua email. Riceverai una nuova password via email.