BAL Lazio

Notizie

Speciale Cochrane Library sul Coronavirus 2019

Pubblicato giovedì 20 Febbraio 2020

Dal 30 gennaio 2020, dopo le cautele iniziali, per l’Organizzazione mondiale della sanità (OMS) l’epidemia di Coronavirus del 2019 (COVID-19) è ufficialmente un’emergenza sanitaria pubblica globale.

L’OMS sta collaborando a tutti i livelli con gli esperti e i governi di tutto il mondo per espandere la conoscenza sul nuovo virus, tracciandone le “rotte” e il livello di aggressività, e fornendo ai paesi e alle persone le raccomandazioni su come difendersi al meglio dal virus limitandone la diffusione.

Di fronte a un pericolo di questa gravità anche la Cochrane Library ha deciso di dare un contributo, raccogliendo in una “special collection” le revisioni considerate più rilevanti per gestire le persone ricoverate con gravi infezioni respiratorie in acuto.

Si tratta in particolare delle revisioni rilevanti per la WHO interim guidance rsipetto all’epidemia di coronavirus del 2019 e di quelle selezionate dal Cochrane Acute e Emergency Care.

Ovviamente non potrà che essere un work in progress: la raccolta speciale sarà aggiornata per adattarsi alla situazione e all’evoluzione dell’orientamento dell’OMS e attingerà anche alle conoscenze sviluppate dai gruppi Cochrane nelle regioni colpite.

Le revisioni Cochrane riguardano i seguenti argomenti: terapia fluida e vasopressore; supporto respiratorio e ventilazione meccanica; svezzamento dalla ventilazione meccanica; gestione dell’ipossiemia; trattamento farmacologico; e nutrizione in terapia intensiva. In molti casi alle revisioni sono associate le Cochrane Clinical Answers con i link relativi.

Come è ovvio si tratta di raccolte di prove; per cui l’inclusione di una revisione non significa che si sia in presenza di un trattamento efficace. Ma anche dimostrare la scarsità di prove di qualità può/deve informare il processo decisionale medico in un contesto simile di emergenza.

In questo momento, tra l’altro, è in preparazione una seconda special collection su salute pubblica e prevenzione dell’infezione.

Tagged ,

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Accedi agli articoli

Marcus GM et al. Acute consumption of alcohol and discrete atrial fibrillation events. Ann Intern Med 2021 Aug 31. doi: 10.7326/M21-0228. Epub ahead of print. PMID: 34461028.

Fakir AMS et al. Pandemic catch-22: the role of mobility restrictions and institutional inequalities in halting the spread of COVID-19. PLOS ONE 2021; 16(6): e0253348.

Alemany S, Avella-García C, Liew Z, et al. Prenatal and postnatal exposure to acetaminophen in relation to autism spectrum and attention-deficit and hyperactivity symptoms in childhood: Meta-analysis in six European population-based cohorts. Eur J Epidemiol (2021). https://doi.org/10.1007/s10654-021-00754-4

Salazar de Pablo G et al. Universal and selective interventions to prevent poor mental health outcomes in young people: systematic review and meta-analysis. Harvard Review of Psychiatry 2021;29 (3) 196-215.

Currie JM et al. Prescribing of opioid analgesics and buprenorphine for opioid use disorder during the covid-19 pandemic. JAMA Netw Open 2021;4(4):e216147.

Marson A, Burnside G, Appleton R, et al.; SANAD II collaborators. The SANAD II study of the effectiveness and cost-effectiveness of valproate versus levetiracetam for newly diagnosed generalised and unclassifiable epilepsy: an open-label, non-inferiority, multicentre, phase 4, randomised controlled trial. Lancet 2021;397(10282):1375-1386.

Marson A, Burnside G, Appleton R, et al.; SANAD II collaborators. The SANAD II study of the effectiveness and cost-effectiveness of levetiracetam, zonisamide, or lamotrigine for newly diagnosed focal epilepsy: an open-label, non-inferiority, multicentre, phase 4, randomised controlled trial. Lancet 2021;397(10282):1363-1374.

Zichi C et al. Adoption of multiple primary endpoints in phase III trials of systemic treatments in patients with advanced solid tumours. A systematic review. Eur j Canc 2021;149:49-60.

Seidler AN et al.; on behalf of the International Liaison Committee On Resuscitation Neonatal Life Support Task Force. Umbilical cord management for newborns <34 weeks' gestation: a meta-analysis. Pediatrics 2021; 147 (3) e20200576.

Una finestra sull’open access

  • BMC Family Practice
  • BMC Medical Education
  • BMC Nursing
  • BMJ Open
  • PLOS Medicine

Reset della password

Per favore inserisci la tua email. Riceverai una nuova password via email.