BAL Lazio

Notizie

Taxani e carcinoma mammario: tiriamo le fila

Pubblicato mercoledì 25 Settembre 2019

È stata appena pubblicato un aggiornamento della revisione Cochrane sul ruolo dei taxani nel carcinoma mammario in fase iniziale.

La chemioterapia adiuvante migliora la sopravvivenza nelle donne in premenopausa e postmenopausa con cancro al seno in fase iniziale e i taxani sono agenti chemioterapici particolarmente attivi in questa situazione che agiscono bloccando i processi cellulari necessari per la divisione delle cellule. I due farmaci più utilizzati in questa classe sono paclitaxel e docetaxel.

Obiettivo della revisione era scoprire se l’aggiunta di taxani alla chemioterapia standard migliora la sopravvivenza ed è sicura. A questo scopo gli autori hanno consultato il registro del Cochrane Breast Cancer Group, MEDLINE, Embase, CENTRAL, il registro dell’OMS International Clinical Trials Registry Platform (ICTRP) e ClinicalTrials.gov, utilizzando parole chiave come “carcinoma mammario in fase iniziale” e “taxani”. Nella revisione sono stati inclusi studi randomizzati fino a luglio 2018 che confrontavano:

  1. regimi contenenti taxani versus gli stessi regimi non contenenti taxani;
  2. qualsiasi regime contenente taxani versus qualsiasi regime non contenente taxani;
  3. qualsiasi regime contenente taxani versus lo stesso regime con un altro farmaco o con farmaci che hanno sostituito i taxani.

Dal novero sono stati esclusi gli studi sulle donne sottoposte a chemioterapia neoadiuvante.

Sono stati 29 gli studi inclusi nella revisione (41.911 donne in totale contro le 21.191 donne della revisione risalente al 2007). In generale, nel confronto tra regimi contenenti taxani (circa la metà degli studi con paclitaxel e l’altra metà con docetaxel) è migliorata la sopravvivenza globale (OS) (HR 0,87, intervallo di confidenza al 95% (IC) da 0,83-0,92) e la sopravvivenza libera da malattia (DFS) (HR 0,88, IC 95% 0,85-0,92) rispetto alla chemioterapia senza taxani.

Nel confronto tra i regimi contenenti taxani e quelli che non li contenevano persistevano i vantaggi rispetto alla sopravvivenza globale (HR 0,84, IC 95% 0,77-0,92) e sopravvivenza libera da malattia (HR 0,84, IC 95% 0,78-0,90; P <0,001). Quando un regime contenente taxani è stato confrontato con lo stesso regime con un altro farmaco o con farmaci che hanno sostituito i taxani, è stato osservato un effetto benefico per OS e DFS con il regime contenente taxani (OS: HR 0,80, IC 95% 0,74-0,86; P <0,001; DFS: HR 0,83, IC 95% 0,78-0,88; P <0,001).

Tutti gli studi inclusi, ad eccezione di uno, hanno riportato dati sulla tossicità. Il regime contenente taxani sembra aumentare notevolmente il rischio di neuropatia (OR 6,89, IC 95% 3,23-14,71; P < 0.001) e il rischio di neutropenia febbrile (OR 1,55, IC 95% 0,96-2,49).

Sul fronte dello stato dei linfonodi l’analisi preliminare dei sottogruppi ha mostrato un beneficio in termini di sopravvivenza totale e DFS con regimi contenenti taxani solo negli studi su donne con malattia linfonodale positiva (OS: HR 0,83, IC 95% 0,78-0,88; P <0,001; DFS: HR 0,84, IC 95% 0,80-0,88; P <0,001).

In sintesi
In base allo studio, l’aggiunta dei taxani alla chemioterapia rispetto alla chemioterapia senza taxani:

  • migliora la sopravvivenza e riduce il rischio di recidiva del tumore;
  • probabilmente porta ad una maggiore possibilità di alcuni effetti collaterali: neutropenia e neuropatia;
  • probabilmente fa poca o nessuna differenza nella funzione cardiaca;
  • può fare poca o nessuna differenza nella qualità della vita.

Fonte
Willson ML et al. Taxanes for adjuvant treatment of early breast cancer. Cochrane Database of Systematic Reviews 2019, Issue 9. Art. No.: CD004421.

Archiviato in ,

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Accedi agli articoli

Ortel TL et al. American Society of Hematology 2020 guidelines for management of venous thromboembolism: treatment of deep vein thrombosis and pulmonary embolism. Blood Adv 2020; 4(19): 4693-4738.

Chu JJ et al. Mifepristone and misoprostol versus misoprostol alone for the management of missed miscarriage (MifeMiso): a randomised, double-blind, placebo-controlled trial. Lancet 2020 Sep 12;396(10253):770-778.

Vodicka TA et al. Reducing antibiotic prescribing for children with respiratory tract infections in primary care: a systematic review. Br J Gen Pract 2013;63(612):e445-54.

Dominici F, et al. Air pollution, SARS-CoV-2 transmission, and COVID-19 outcomes: a state-of-the-science review of a rapidly evolving research area. medRxiv 2020. doi: https://doi.org/10.1101/2020.08.16.20175901

Marion M Mafham et al. COVID-19 pandemic and admission rates for and management of acute coronary syndromes in England. Lancet 2020;S0140-6736(20)31356-8.

Orkaby AR. Association of statin use with all-cause and cardiovascular mortality in US veterans 75 years and older. JAMA 2020;324(1):68-78

Lethaby AE et al. Progesterone/progestogen releasing intrauterine systems versus either placebo or any other medication for heavy menstrual bleeding. Cochrane Database Syst Rev. 2000;(2):CD002126. doi: 10.1002/14651858.CD002126.

Levis B. Accuracy of the PHQ-2 alone and in combination with the PHQ-9 for screening to detect major depression: systematic review and meta-analysis. JAMA 2020;323(22):2290-2300.

NCD Risk Factor Collaboration (NCD-RisC). Repositioning of the global epicentre of non-optimal cholesterol. Nature 2020 Jun;582(7810):73-77. doi: 10.1038/s41586-020-2338-1. Epub 2020 Jun 3.

Una finestra sull’open access

  • BMC Family Practice
  • BMC Medical Education
  • BMC Nursing
  • BMJ Open
  • PLOS Medicine

Reset della password

Per favore inserisci la tua email. Riceverai una nuova password via email.