BAL Lazio

Notizie

Tumore del seno: lo screening della discordia

Pubblicato martedì 16 Aprile 2019

Le donne tra i 50 e i 74 anni, senza sintomi per il cancro al seno, dovrebbero sottoporsi a screening mammografico ogni due anni, secondo l’American College of Physicians (ACP), la più grande organizzazione di settore degli Stati Uniti.

L’ ACP Clinical Guidelines Committee ha cercato linee guida internazionali sullo screening per carcinoma mammario prodotte sul National Guideline Clearinghouse e su Guidelines International Network, pubblicate in inglese tra il 2013 e il 2017. Sono state selezionate sette linee guida su donne a medio rischio (senza una storia di cancro al seno o una diagnosi precedente di lesione ad alto rischio; senza mutazioni genetiche come BRCA1 / 2 o un precedente familiare di cancro al seno; e senza una storia di radioterapia al torace durante l’infanzia) elaborate da organizzazioni professionali statunitensi e canadesi e dall’OMS, e valutate da un punto di vista metodologico. L’ACP ha quindi prodotto il suo documento di orientamento sul tema.

In sintesi:

– per le donne di età compresa tra 40 e 49 anni, bisogna esaminare i pro e i contro della mammografia, tenendo conto delle preferenze delle pazienti. I danni da screening superano i benefici per la maggior parte delle donne in questa fascia di età;

– mammografie biennali per donne tra i 50 ei 74 anni;

– interrompere lo screening in donne di età ≥75 anni o con aspettativa di vita ≤10 anni;

– indipendentemente dall’età della donna, l’esame clinico del seno non è un approccio utile allo screening.

Il comitato ACP in particolare ha osservato che l’entità della riduzione della mortalità per cancro al seno associata allo screening mammografico è ridotta, un punto non sottolineato a sufficienza dalla maggior parte delle linee guida. Non è stata dimostrata alcuna riduzione tra le donne di età compresa tra 39 e 49 anni (il gruppo che ha ricevuto il beneficio minimo dallo screening rispetto ai decessi evitati). In più, lo screening in questo gruppo di età non ha ridotto l’incidenza del carcinoma mammario avanzato. Indipendentemente dall’età delle donne, la mammografia non ha ridotto la mortalità per tutte le cause. Nella maggior parte delle donne tra i 40 ei 49 anni, i danni legati allo screening (sovradiagnosi, sovratrattamento, falsi positivi, test diagnostici non necessari e biopsie) hanno superato i benefici, e lo screening più frequente è stato associato a un danno maggiore.

Questo tipo di approccio è approvato anche dalla US Preventive Services Task Force (USPSTF).

Ma le nuove linee guida hanno attirato il fuoco incrociato dall’American College of Radiology (ACR) e della Society of Breast Imaging (SBI). Secondo questi due gruppi di radiologia al contrario è auspicabile che le donne si sottopongano a mammografie annuali a partire da 40 anni e che continuino “finché sono in buona salute”.

Le nuove raccomandazioni ACP a loro avviso “possono causare fino a 10.000 morti addizionali e non necessarie per cancro al seno negli Stati Uniti ogni anno”, commentano le due associazioni in un comunicato stampa congiunto. “Si tratta di un approccio”, proseguono, “che per di più fa poco o nulla per risolvere la sovradiagnosi o i danni dello screening”.

Il problema principale a questo punto è dare seguito a queste raccomandazioni ACP poco favorevoli allo screening indiscriminato, visto la delicatezza del tema, le polemiche che hanno suscitato e il fatto che molte donne hanno una percezione più alta del proprio rischio individuale e non si riconoscono nella fascia del rischio medio.

Fonti
Qaseem A et al.; for the Clinical Guidelines Committee of the American College of Physicians. Screening for breast cancer in average-risk women: a guidance statement from the american college of physicians. Ann Intern Med. [Epub ahead of print 9 April 2019] doi: 10.7326/M18-2147
Elmore JG, Lee CI. A guide to a guidance statement on screening guidelines. Ann Intern Med. [Epub ahead of print 9 April 2019] doi: 10.7326/M19-0726

Tagged ,

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.

Accedi agli articoli

Cascino TM, Somanchi S, Colvin M et al. Racial and sex inequities in the use of and outcomes after left ventricular assist device implantation among medicare beneficiaries. JAMA Netw Open 2022;5(7):e2223080.

Ma H et al. Adding salt to foods and hazard of premature mortality. Eur Heart J. 2022 Jul 10:ehac208. doi: 10.1093/eurheartj/ehac208. Epub ahead of print. PMID: 35808995.

Clarke PM et al. The comparative mortality of an elite group in the long run of history: an observational analysis of politicians from 11 countries. Eur J Epidemiol 2022:23:1-9.

Wang P et al. Associations between long-term drought and diarrhea among children under five in low- and middle-income countries. Nat Commun 2022;13(1):3661.

McDonagh MS et al. Cannabis-based products for chronic pain : a systematic review. Ann Intern Med. 2022 Jun 7. doi: 10.7326/M21-4520. Epub ahead of print. PMID: 35667066.

Global Burden of Disease 2019 Cancer Collaboration et al. Cancer Incidence, Mortality, Years of Life Lost, Years Lived With Disability, and Disability-Adjusted Life Years for 29 Cancer Groups From 2010 to 2019: A Systematic Analysis for the Global Burden of Disease Study 2019. JAMA Oncol 2022;8(3):420-444.

Dehmer SP et al. Aspirin use to prevent cardiovascular disease and colorectal cancer: a decision analysis: technical report [Internet]. Rockville (MD): Agency for Healthcare Research and Quality (US); 2015 Sep. Report No.: 15-05229-EF-1.

Ezekowitz JA et al.; SODIUM-HF Investigators. Reduction of dietary sodium to less than 100 mmol in heart failure (SODIUM-HF): an international, open-label, randomised, controlled trial. Lancet 2022:S0140-6736(22)00369-5.

Fang Z et al. The role of mendelian randomization studies in deciphering the effect of obesity on cancer. JNCI: Journal of the National Cancer Institute 2022; 114 (3); 361-71.

Wong Chung JERE et al. Time to functional recovery after laser tonsillotomy performed under local anesthesia vs conventional tonsillectomy with general anesthesia among adults: a randomized clinical trial. JAMA Netw Open 2022;5(2):e2148655. JAMA Netw Open. 2022;5(2):e2148655.

Sundbøll J. Risk of parkinson disease and secondary parkinsonism in myocardial infarction survivors. Journal of the American Heart Association 2022; doi: 10.1161/JAHA.121.022768

Ferroni E et al. Gender related differences in gastrointestinal bleeding with oral anticoagulation in atrial fibrillation. J Cardiovasc Pharmacol Ther 2022;27:10742484211054609.

Una finestra sull’open access

  • BMC Family Practice
  • BMC Medical Education
  • BMC Nursing
  • BMJ Open
  • PLOS Medicine