BAL Lazio

Aree tematiche

Oppiodi: trattamenti a confronto

Pubblicato venerdì 14 Febbraio 2020

Uno studio ha confrontato sei diversi percorsi terapeutici per il disturbo da uso di oppioidi (OUD). Il metadone e la buprenorfina sono stati associati a una riduzione del sovradosaggio e della morbilità correlata agli oppioidi rispetto alla terapia con antagonisti degli oppioidi, al trattamento ospedaliero o agli interventi comportamentali ambulatoriali intensivi, e possono essere usati come trattamenti di prima linea.

In una coorte nazionale di assicurati tra il 2015 e il 2017 (real world), il trattamento MOUD (Medication for Opioid Use Disorder) con buprenorfina o metadone è stato associato a una riduzione del 76% del sovradosaggio a 3 mesi e a una riduzione del 59% a 12 mesi. Si tratta della più ampia coorte di persone studiata in un ambiente reale utilizzando dati amministrativi e sanitari, archivi di prescrizioni farmaceutiche e dati sugli stili di vita.

Più in dettaglio, sono stati identificati in totale 40.885 individui con OUD (età media 47,73 anni; 22.172 [54,2%] maschi; 30.332 [74,2%] bianchi). 24.258 (59,3%) hanno ricevuto un trattamento comportamentale non intensivo, 6455 (15,8%) una disintossicazione ospedaliera o servizi residenziali, 5123 (12,5%) un trattamento MOUD con buprenorfina o metadone, 1970 (4,8%) un trattamento comportamentale intensivo e 963 (2,4%) il trattamento MOUD con naltrexone. Durante il follow-up di 3 mesi, 707 partecipanti (1,7%) hanno avuto un sovradosaggio e 773 (1,9%) hanno avuto richiesto l’uso di terapia in acuto correlata agli oppioidi. Solo il trattamento con buprenorfina o metadone è stato associato a un ridotto rischio di sovradosaggio durante il follow-up a 3 mesi (AHR, 0,24; IC 95%, 0,14-0,41) e a 12 mesi (AHR, 0,41; IC 95%, 0,31-0,55).

“Nonostante il noto beneficio del trattamento MOUD con buprenorfina o metadone, solo il 12,5% ha iniziato questi trattamenti. La maggior parte degli individui in questa coorte ha cominciato con interventi psicosociali o la disintossicazione ospedaliera, entrambi meno efficaci di MOUD. È possibile che ci siano persone che hanno avuto accesso ad altri trattamenti forniti da servizi pubblici non presenti nella nostra banca dati, in particolare per il metadone, che non era coperto da Medicare. Bassi tassi di utilizzo di MOUD fanno emergere la necessità di strategie per migliorare l’accesso e la copertura per il trattamento MOUD“, hanno commentato gli autori.

Fonte
Wakeman SE et al. Comparative effectiveness of different treatment pathways for opioid use disorder. JAMA Netw Open 2020;3(2):e1920622.

Archiviato in

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Accedi agli articoli

Levis B. Accuracy of the PHQ-2 alone and in combination with the PHQ-9 for screening to detect major depression: systematic review and meta-analysis. JAMA 2020;323(22):2290-2300.

NCD Risk Factor Collaboration (NCD-RisC). Repositioning of the global epicentre of non-optimal cholesterol. Nature 2020 Jun;582(7810):73-77. doi: 10.1038/s41586-020-2338-1. Epub 2020 Jun 3.

Hsiang S et al. The effect of large-scale anti-contagion policies on the COVID-19 pandemic. Nature 2020 Jun 8. doi: 10.1038/s41586-020-2404-8. Online ahead of print.

Flaxman S. Estimating the effects of non-pharmaceutical interventions on COVID-19 in Europe. Nature2020 Jun 8. doi: 10.1038/s41586-020-2405-7. Online ahead of print.

Carlsen LN. Comparison of 3 treatment strategies for medication overuse headache: a randomized clinical trial. JAMA Neurol 2020;e201179. doi: 10.1001/jamaneurol.2020.1179. Online ahead of print.

Hayes CJ et al. Impact of opioid dose escalation on pain intensity: a retrospective cohort study. Pain 2020 May;161(5):979-988. doi: 10.1097/j.pain.0000000000001784.

Ludvigsson JF. Children are unlikely to be the main drivers of the COVID-19 pandemic – a systematic review. Acta Paediatr 2020 May 19. doi: 10.1111/apa.15371. Online ahead of prin

Marjan Walli-Attaei et al. Variations between women and men in risk factors, treatments, cardiovascular disease incidence, and death in 27 high-income, middle-income, and low-income countries (PURE): a prospective cohort study. Lancet 2020; S0140-6736(20)30543-2. doi: 10.1016/S0140-6736(20)30543-2. Online ahead of print.

Una finestra sull’open access

  • BMC Family Practice
  • BMC Medical Education
  • BMC Nursing
  • BMJ Open
  • PLOS Medicine

Reset della password

Per favore inserisci la tua email. Riceverai una nuova password via email.