BAL Lazio

Aree tematiche

Più oppioidi non significa meno dolore cronico

Pubblicato lunedì 1 Giugno 2020

Aumentare le dosi di oppioidi non sembra favorire i pazienti con dolore cronico. A queste conclusioni è giunto uno studio di coorte retrospettivo pubblicato sulla rivista Pain.

Trovarsi di fronte alla scelta se aumentare le dosi di oppioidi per ottenere un’analgesia più adeguata è una situazione molto comune tra chi prescrive questo tipo di farmaci, per lo sviluppo di tolleranza o perché il dolore non è controllato a sufficienza. L’aumento della dose di oppioidi può provocare anche effetti avversi come costipazione, vertigini, iperalgesia indotta e aumento del rischio di sviluppare disturbi da uso di sostanze. Questi effetti collaterali associati allo sviluppo di tolleranza rappresentano spesso una sfida per i medici che prescrivono.

Lo scopo dello studio è di approfondire l’influenza dell’incremento della dose di oppioidi sui punteggi del dolore NRS registrati nella cartella clinica elettronica in pazienti in terapia per dolore cronico.

Nello studio retrospettivo di coorte sono stati identificati i veterani con dolore cronico e in terapia cronica con oppioidi tra il 2008 e il 2015. Le loro condizioni includevano artrite, mal di schiena, dolore al collo, nevralgia e mal di testa/emicrania. Quelli a cui è stata aumentata la dose di oppioidi (>20% della dose giornaliera media equivalente di un milligrammo di morfina) sono stati confrontati con quelli che hanno mantenuto la stessa dose (± 20% della dose giornaliera media equivalente a un milligrammo di morfina) su due finestre consecutive di 6 mesi. L’intensità del dolore è stata misurata su una scala di valutazione numerica.

In particolare, nel campione 32.420 soggetti hanno mantenuto la dose, mentre 20.767 l’hanno vista aumentare, 19.358 (93%) sono state le coppie abbinate. I punteggi del dolore erano costantemente più elevati tra chi aveva aumentato la dose ad ogni periodo di 90 giorni dopo la data indice (dopo i primi 90 giorni: soggetti con incremento di dose 4,68, IC 95% 4,64-4,72; soggetti con dose mantenuta: 4,32, IC 95% 4,28-4,36, p<0,0001; 91-180 giorni dopo: soggetti con incremento di dose 4,53, IC 95% 4,49-4,57; soggetti con dose mantenuta: 4,25, IC 95% 4,22-4,29, p<0,0001) ma non erano diversi nei 90 giorni precedenti la data indice (soggetti con incremento di dose: 4,64, IC 95% 4,61-4,68; soggetti con dose mantenuta: 4,59, IC 95% 4,55-4,63, p=0,0551). Le analisi di sensibilità hanno fornito risultati simili rispetto a quelle primarie.

L’aumento della dose di oppioidi nei pazienti con dolore cronico non è risultato quindi associato a miglioramenti nei punteggi del dolore su una scala di valutazione numerica. “I clinici dovrebbero prestare estrema attenzione quando intraprendono un percorso di aumento delle dosi di oppioidi per gestire il dolore non canceroso”, commentano gli autori, “Non si vede il vantaggio, ma si vede il rischio. Il nostro messaggio generale è che, quando si sta pensando di aumentare la dose, bisogna anche rendersi conto del rischio che comporta”.

Fonte
Hayes CJ et al. Impact of opioid dose escalation on pain intensity: a retrospective cohort study. Pain 2020 May;161(5):979-988. doi: 10.1097/j.pain.0000000000001784.

Tagged ,

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.

Accedi agli articoli

Cascino TM, Somanchi S, Colvin M et al. Racial and sex inequities in the use of and outcomes after left ventricular assist device implantation among medicare beneficiaries. JAMA Netw Open 2022;5(7):e2223080.

Ma H et al. Adding salt to foods and hazard of premature mortality. Eur Heart J. 2022 Jul 10:ehac208. doi: 10.1093/eurheartj/ehac208. Epub ahead of print. PMID: 35808995.

Clarke PM et al. The comparative mortality of an elite group in the long run of history: an observational analysis of politicians from 11 countries. Eur J Epidemiol 2022:23:1-9.

Wang P et al. Associations between long-term drought and diarrhea among children under five in low- and middle-income countries. Nat Commun 2022;13(1):3661.

McDonagh MS et al. Cannabis-based products for chronic pain : a systematic review. Ann Intern Med. 2022 Jun 7. doi: 10.7326/M21-4520. Epub ahead of print. PMID: 35667066.

Global Burden of Disease 2019 Cancer Collaboration et al. Cancer Incidence, Mortality, Years of Life Lost, Years Lived With Disability, and Disability-Adjusted Life Years for 29 Cancer Groups From 2010 to 2019: A Systematic Analysis for the Global Burden of Disease Study 2019. JAMA Oncol 2022;8(3):420-444.

Dehmer SP et al. Aspirin use to prevent cardiovascular disease and colorectal cancer: a decision analysis: technical report [Internet]. Rockville (MD): Agency for Healthcare Research and Quality (US); 2015 Sep. Report No.: 15-05229-EF-1.

Ezekowitz JA et al.; SODIUM-HF Investigators. Reduction of dietary sodium to less than 100 mmol in heart failure (SODIUM-HF): an international, open-label, randomised, controlled trial. Lancet 2022:S0140-6736(22)00369-5.

Fang Z et al. The role of mendelian randomization studies in deciphering the effect of obesity on cancer. JNCI: Journal of the National Cancer Institute 2022; 114 (3); 361-71.

Wong Chung JERE et al. Time to functional recovery after laser tonsillotomy performed under local anesthesia vs conventional tonsillectomy with general anesthesia among adults: a randomized clinical trial. JAMA Netw Open 2022;5(2):e2148655. JAMA Netw Open. 2022;5(2):e2148655.

Sundbøll J. Risk of parkinson disease and secondary parkinsonism in myocardial infarction survivors. Journal of the American Heart Association 2022; doi: 10.1161/JAHA.121.022768

Ferroni E et al. Gender related differences in gastrointestinal bleeding with oral anticoagulation in atrial fibrillation. J Cardiovasc Pharmacol Ther 2022;27:10742484211054609.

Una finestra sull’open access

  • BMC Family Practice
  • BMC Medical Education
  • BMC Nursing
  • BMJ Open
  • PLOS Medicine