BAL Lazio

Notizie

Covid-19: ivermectina alla prova

Pubblicato martedì 21 Settembre 2021

Sulla base delle prove attuali, non c’è sufficiente certezza sull’efficacia e la sicurezza dell’ivermectina per trattare o prevenire il covid-19. Questo in base a una revisione Cochrane di cui si è parlato molto nelle ultime settimane.

L’ivermectina è un farmaco usato per trattare i parassiti, per esempio quelli intestinali negli animali e la scabbia nell’uomo. È economico e ampiamente utilizzato nelle regioni del mondo in cui le infestazioni parassitarie sono comuni. Di fatto ha pochi effetti indesiderati.

In laboratorio i test hanno dimostrato che l’ivermectina può rallentare la riproduzione di SARS-CoV-2, ma per raggiungere questi effetti sarebbero necessarie dosi maggiori nell’uomo e i regolatori non ne hanno finora approvato l’uso.

Nella revisione sono stati inclusi studi randomizzati controllati (RCT) che confrontavano l’ivermectina con nessun trattamento, standard di cura, placebo o un altro intervento comprovato per il trattamento di persone con diagnosi confermata di covid-19, indipendentemente dalla gravità della malattia, trattate in regime di ricovero o in regime ambulatoriale e per la prevenzione dell’infezione da SARS-CoV-2.

In totale sono stati presi in considerazione 14 studi che riguardavano l’ivermectina con 1678 partecipanti, ma nessuno studio ha confrontato l’ivermectina con un intervento di comprovata efficacia. C’erano nove studi che trattavano partecipanti con COVID-19 moderato in strutture ospedaliere e quattro casi di COVID-19 lievi in ​​strutture ambulatoriali. Uno studio ha studiato l’ivermectina per la prevenzione dell’infezione da SARS-CoV-2. Otto studi avevano un disegno in aperto, sei erano in doppio cieco e controllati con placebo.

Sulla base delle prove attuali (da molto bassa a bassa), è emerso che non esistono provo sufficienti sull’efficacia e la sicurezza dell’ivermectina per trattare le persone con covid-19 in ambito ospedaliero e ambulatoriale e per prevenire un’infezione da SARS-CoV-2 nelle persone che hanno avuto un’esposizione ad alto rischio. Non ci sono inoltre prove disponibili su quali siano la dose e il regime migliori di ivermectina. Nel complesso quindi le prove affidabili non supportano l’uso dell’ivermectina per il trattamento o la prevenzione di COVID-19 al di fuori di studi randomizzati controllati (RCT) ben progettati.

“Va notato che i dati di screening in vitro iniziali hanno suggerito che gli effetti antivirali per questo agente richiedono elevate concentrazioni dell’agente nei tessuti bersaglio”, rileva Penny Ward del Kings College di Londra. “Tuttavia, le dosi utilizzate negli studi fino ad oggi erano troppo basse per raggiungere queste concentrazioni, suggerendo che potrebbero essere necessarie dosi considerevolmente superiori a quelle utilizzate negli studi clinici in corso. Ciò potrebbe richiedere formulazioni alternative per migliorare la biodisponibilità orale o la somministrazione polmonare diretta tramite inalazione che potrebbe aumentare il potenziale di efficacia riducendo la potenziale tossicità. Dosi più elevate/esposizione sistemica richiederanno un’ulteriore valutazione della sicurezza, data la tossicità del prodotto per fegato e reni. Nel frattempo, i medici non dovrebbero usare l’ivermectina per il trattamento o la prevenzione di covid-19 nella pratica clinica.”

Per approfondire è disponibile un podcast in cui uno degli autori illustra i risultati della revisione.

Fonte
Popp  M et al. Ivermectin for preventing and treating COVID‐19. Cochrane Database of Systematic Reviews 2021, Issue 7. Art. No.: CD015017. DOI: 10.1002/14651858.CD015017.pub2. Accessed 21 September 2021.

Tagged , ,

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.

Accedi agli articoli

Cascino TM, Somanchi S, Colvin M et al. Racial and sex inequities in the use of and outcomes after left ventricular assist device implantation among medicare beneficiaries. JAMA Netw Open 2022;5(7):e2223080.

Ma H et al. Adding salt to foods and hazard of premature mortality. Eur Heart J. 2022 Jul 10:ehac208. doi: 10.1093/eurheartj/ehac208. Epub ahead of print. PMID: 35808995.

Clarke PM et al. The comparative mortality of an elite group in the long run of history: an observational analysis of politicians from 11 countries. Eur J Epidemiol 2022:23:1-9.

Wang P et al. Associations between long-term drought and diarrhea among children under five in low- and middle-income countries. Nat Commun 2022;13(1):3661.

McDonagh MS et al. Cannabis-based products for chronic pain : a systematic review. Ann Intern Med. 2022 Jun 7. doi: 10.7326/M21-4520. Epub ahead of print. PMID: 35667066.

Global Burden of Disease 2019 Cancer Collaboration et al. Cancer Incidence, Mortality, Years of Life Lost, Years Lived With Disability, and Disability-Adjusted Life Years for 29 Cancer Groups From 2010 to 2019: A Systematic Analysis for the Global Burden of Disease Study 2019. JAMA Oncol 2022;8(3):420-444.

Dehmer SP et al. Aspirin use to prevent cardiovascular disease and colorectal cancer: a decision analysis: technical report [Internet]. Rockville (MD): Agency for Healthcare Research and Quality (US); 2015 Sep. Report No.: 15-05229-EF-1.

Ezekowitz JA et al.; SODIUM-HF Investigators. Reduction of dietary sodium to less than 100 mmol in heart failure (SODIUM-HF): an international, open-label, randomised, controlled trial. Lancet 2022:S0140-6736(22)00369-5.

Fang Z et al. The role of mendelian randomization studies in deciphering the effect of obesity on cancer. JNCI: Journal of the National Cancer Institute 2022; 114 (3); 361-71.

Wong Chung JERE et al. Time to functional recovery after laser tonsillotomy performed under local anesthesia vs conventional tonsillectomy with general anesthesia among adults: a randomized clinical trial. JAMA Netw Open 2022;5(2):e2148655. JAMA Netw Open. 2022;5(2):e2148655.

Sundbøll J. Risk of parkinson disease and secondary parkinsonism in myocardial infarction survivors. Journal of the American Heart Association 2022; doi: 10.1161/JAHA.121.022768

Ferroni E et al. Gender related differences in gastrointestinal bleeding with oral anticoagulation in atrial fibrillation. J Cardiovasc Pharmacol Ther 2022;27:10742484211054609.

Una finestra sull’open access

  • BMC Family Practice
  • BMC Medical Education
  • BMC Nursing
  • BMJ Open
  • PLOS Medicine